зачем фродо уплыл с эльфами
Зачем фродо уплыл с эльфами
Это наиболее частый вопрос, который мне встречается, и мало кто правильно на него отвечал, в основном домыслы, или просто разговор не по теме возникает.
Тут я постараюсь сформировать ответ Толкина на этот вопрос, источники укажу в конце сообщения.
Как известно, судьба всех кто носил Кольца Власти тесно связана. Почти все кто касался Единого, умерли. Фродо бы тоже умер, если бы не Голлум, который отнял у него кольцо, когда тот объявил себя Хозяином кольца в Саммат Наур. Во время своего ликования, Голлум оступается и падает (как и предрёк ему Фродо) вместе с кольцом в лаву.
Одной ключевой причиной отплытия в Аман (Валинор) на остров Тол-Эрессэа, место где можно исцелится, было то, что Фродо не смог отказаться от кольца, и не выполнил порученную ему миссию.
Также был ряд других причин, кольцо навредило Фродо, отпечатавшись на его душе, рана от Моргульского клинка не прошла окончательно, и постоянно давала о себе знать, потеря пальца от зубов Голлума, последствия яда от жала Шелоб, весь этот пережитый ужас не давал ему покоя, и в Шире он не смог его обрести, прекрасный мир, который он представлял себе в начале, перестал таким казаться, и он уже не мог в нём жить так как прежде.
Источники:
Письма Толкина: 181, 191, 246, 297.
Властелин колец. Глава 6. Расставания и потери, Глава 7. Домой.
Подробности с цитатами ниже.
Но я сейчас как раз думаю над разными теориями объяснения.
Мне кажется, что лучше, чем Толкин в 246 (особенно) письме об этом никто не написал. Это максимум «объективности», которую мы можем получить.
Еще есть несколько «текстовых» объяснений.
То есть сам Фродо говорит «слишком глубоко ранен». И это самое частое объяснение. Раны, которые не дают жить. При этом есть три типа объяснения самих ран (это не значит, что они не пересекаются!): физиологическо-мистический (то есть просто ссылки на невыносимые страдания или ссылки на действие моргульского клинка, который «продолжает превращать его в призрака», «изменило его так, что нельзя жить», и для которого, насколько я понимаю, тоже убедительного объяснения не находится); психический (тут вступают объяснения через пост-травматический синдром, одиночество и т.п.); духовный (наиболее интересующий лично меня, и тот, о котором любят писать эссе и фанфики девушки и дамы, воспринимающие ВК по-католически, то есть здесь вопро души после греха, гордныни/смирения/ покаяния и так далее).
Может есть еще, но навскидку так.
В целом и то и другое основано на тексте, не исключает друг друга и может быть принято. Но. Это не удовлетворяет. Во всяком случае меня и еще многих. Это все понятно, но это не дает нам понимания того «щелчка», который переключил нашего хоббита, который уходить не собирался, по Толкину, до второго приступа, на решение уйти.