отмена алиментного соглашения судебная практика

Отмена алиментного соглашения судебная практика

Рассмотрение судами дел, связанных с изменением,

расторжением и признанием недействительным соглашения

об уплате алиментов

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).

54. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

55. Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

56. В силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

В соответствии со статьей 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

Источник

Отмена алиментного соглашения судебная практика

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1550/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Осадчей Е.А.,

судей областного суда Ивановой В.П., Полыги В.А.,

при секретаре судебного заседания Куяновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года

дело по апелляционным жалобам Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 г., которым постановлено:

Заслушав доклад судьи Полыги В.А., судебная коллегия

Зайцев Н.И. обратился в суд с иском к Кульбашному А.В., Демещенко О.Ю. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

Ссылаясь на то, что решение суда о взыскании денежных средств до настоящего времени не исполнено, при этом Кульбашный А.В., заключив соглашение об уплате алиментов со своей женой Демещенко О.Ю., не отказывался от содержания детей, проживает с получателем алиментов по одному адресу, истец полагал, что соглашение об оплате алиментов в размере 70% от всех видов заработка заключено с целью уклонения от выплаты денежных средств в пользу Зайцева Н.И., носит мнимый характер.

Истец Зайцев Н.И. в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик Демещенко О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование заявленных возражений пояснила, что спорное соглашение исполняется, так как брачных отношений фактически нет.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кульбашный А.В. просит решение суда отменить, полагая, что никаких доказательств того, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка является мнимой сделкой, истец не представил. Считает, что реальное исполнение сделки исключает её мнимость. Не согласен с выводом суда о том, что он и Демещенко О.Ю. проживают совместно и ведут совместное общее хозяйство, так как данный вывод не основан на каких-либо материалах дела.

В апелляционной жалобе Демещенко О.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, приводимые в суде первой инстанции. Указывает, что Кульбашный А.В. исполняет свои алиментные обязательства, поэтому сделка не может являться мнимой. Истец, кроме предположений о мнимости сделки никаких доказательств не предоставил. Приводит доводы аналогичные изложенным в апелляционной жалобе Кульбашного А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю., поддержавших доводы своих жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Статья 100 СК РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

Положения ст. 166 ГК РФ позволяют заявлять требования, вытекающие из ничтожности сделки, любому заинтересованному лицу, но только в той мере, в которой данная сделка нарушает права такого лица.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет.

09.10.2014 г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Ссылаясь на п. 1 ст. 101 СК РФ, суд первой инстанции обоснованно указал, что законодатель рассматривает соглашения об уплате алиментов как особую разновидность гражданско-правовых сделок, в связи с чем признание их недействительными осуществляется в соответствии с нормами ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку все фактические обстоятельства дела указывают на мнимость сделки.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Также, в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Приведенное обстоятельство в свою очередь исключает взыскание по иным исполнительным документам, так как согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Более того, оспариваемое соглашение заключено после того, как с Кульбашного А.В. в пользу истца взыскана значительная денежная сумма. Кроме того, из представленных суду доказательств, а также пояснений ответчиков суд пришел к выводу, что между Кульбашным А.В. и Демещенко О.Ю. сохранены семейные отношения, у них общий бюджет. Сведений, объективно свидетельствующих о прекращении между ответчиками семейных отношений, в том числе подтвержденных показаниями свидетелей, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что на содержание несовершеннолетней дочери необходимы средства, составляющие большую часть семейного бюджета, суду не представлено.

Судебная коллегия также отмечает, что, несмотря на установленную СК РФ обязанность родителей содержать своих детей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником по решению суда.

В апелляционных жалобах Кульбашный А.В. и Демещенко О.Ю. ссылаются на реальное исполнение сделки, что, по их мнению, исключает её мнимость. Судебная коллегия признает данный довод необоснованным, поскольку, как было указано выше, формальное исполнение соглашения об уплате алиментов безусловным образом о наличии воли сторон на достижение предусмотренных законом последствий данной сделки не свидетельствует. Напротив, как верно указал суд первой инстанции, удержанные из заработной платы ответчика денежные средства фактически возвращаются в семейный бюджет.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Шаленова М.А. Дело N 33-1550/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Осадчей Е.А.,

судей областного суда Ивановой В.П., Полыги В.А.,

при секретаре судебного заседания Куяновой Д.А.

дело по апелляционным жалобам Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 г., которым постановлено:

Источник

Алиментные соглашения как мнимые сделки

Управляющий партнер Корпорации «Банкротство 2.0», председатель экспертного совета Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих

Алиментные соглашения уже давно стали предметом пристального внимания коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ в делах о банкротстве физических лиц. На сегодняшний день сложилась устойчивая судебная практика, согласно которой только при наличии нарушений соглашением об уплате алиментов интересов кредиторов более низкой очереди оно может быть признано недействительным (см., например, Определение от 27 октября 2017 г. № 310-ЭС17-9405). При этом в каждом конкретном случае необходимо соотносить не только право ребенка на определенный уровень жизни с правом кредитора вернуть свой долг, но и размер алиментов с потребностями ребенка (см., например, Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. № 305-ЭС18-1570).

В целом при оценке действительности алиментных соглашений суды обращают внимание на следующие обстоятельства дела:

а) момент заключения алиментного соглашения – было оно подписано до или после появления признаков неплатежеспособности должника;

б) размер алиментов, который должен не только не быть явно завышенным и не превышать «разумно достаточные» потребности ребенка, но и соответствовать реальным доходам должника, то есть отвечать требованиям «исполнимости»;

в) наличие реального причинения вреда имущественным правам кредиторов более низких очередей.

Именно эти обстоятельства на сегодняшний день дают основания судам признавать алиментные соглашения мнимыми сделками, заключенными исключительно в целях создания искусственной кредиторской задолженности.

Аналогичные доводы предстоит оценить 1 октября 2018 г. Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ в деле о банкротстве № А40-61240/2016.

Отличительной особенностью данного дела является включение в реестр требований кредиторов должника долга (17 226 194 руб.) и неустойки (153 314 023 руб.) по алиментам за десятилетний период, то есть фактически за все время действия алиментного соглашения.

Суды трех инстанций применили п. 1, 2 ст. 107, п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно которым трехлетней срок для взыскания алиментов не применяется в случаях, когда удержание алиментов по алиментному соглашению не производилось по вине лица, обязанного их уплачивать. По мнению судов, в настоящем деле должник не представил в суд доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали ему в выплате алиментов на содержание ребенка в полном объеме. При этом действительность алиментного соглашения в целом кредиторами в настоящем деле не оспаривалась, а сам размер алиментов на дату его заключения соответствовал имущественному положению должника и получаемым им доходам.

В подходе нижестоящих инстанций засомневался Верховный Суд РФ. Несмотря на то что спорное алиментное соглашение было заключено более чем за шесть лет до появления первых признаков неплатежеспособности у должника, отдельной оценки, как указал суд, требует поведение получательницы алиментов, которая (по мнению конкурсного кредитора) на протяжении всего срока его действия каких-либо попыток к взысканию алиментов в принудительном порядке не предпринимала (например, не обращалась в службу судебных приставов или в суд за взысканием долга по алиментам и т.д.).

С одной стороны, обязательство по уплате алиментов возникло в момент заключения имеющего силу исполнительного листа алиментного соглашения, а не в момент обращения кредитора в службу судебных приставов-исполнителей или в суд с соответствующим требованием. Семейное законодательство не обязывает получателя алиментов при наличии алиментного соглашения предпринимать попытки к их получению для их последующего взыскания за прошедший период.

С другой стороны, по мнению конкурсного кредитора, после заключения алиментного соглашения супруги брак не расторгли, продолжили вести общее хозяйство, а в отношении их имущества и доходов по-прежнему действовал режим совместной собственности. Действующее семейное законодательство не ограничивает родителей в их праве заключить алиментное соглашение только при условии раздельного проживания или в случае расторжения брака, однако, по мнению конкурсного кредитора, такое поведение супругов должно влиять на презумпцию вины лица, обязанного уплачивать алименты, и на распределение бремени доказывания уважительности причин недобросовестного и ненадлежащего исполнения обязанностей по выплате и получению алиментов, которое по общему правилу в настоящий момент лежит именно на должнике.

Фактически высказанные Верховным Судом РФ правовые позиции по настоящему делу должны дать ответы на вопросы:

Источник

Как расторгнуть соглашение об уплате алиментов

По законам РФ выделяется два пути, как расторгнуть соглашение об уплате алиментов: по согласованию сторон или через суд. Ниже приведем правовые особенности каждого из вариантов, основания и условия расторжения. Разберем реальные примеры из жизни и судебную практику.

Позиция закона: основания

Перед расторжением договора важно убедиться в наличии законных оснований для старта процесса. Положения, регулирующие этот вопрос, прописаны в ГК РФ и СК РФ. Так, в Семейном Кодексе (ст. 101, ч. 3) сказано, что расторжение договора между сторонами возможно при изменении материального положения любой из сторон.

Обстоятельства могут поменяться по следующим причинам:

Человек, который перечисляет деньги, и их получатель вправе расторгнуть соглашение об уплате алиментов мирным путем, а при несогласии сторон расторжение доступно через суд.

Как расторгнуть договор: особенности, пошаговая инструкция

В 2020 году много вопросов касается правил расторжения документа. Решение задачи возможно двумя путями:

На практике вопросы с алиментами редко решаются мирно, и стороны вынуждены обращаться за помощью к представителям закона

Подсудность

По общим правилам вопросы, касающиеся договора о выплате алиментов, решаются через мировой суд. Заявление подается по месту жительства стороны-ответчика. В редких случаях допускается обращение в судебный орган по месту прописки истца.

Что потребуется

Для решения вопроса через суд необходимо составить иск и собрать пакет бумаг, подтверждающих позицию истца. От правильности прохождения этого этапа зависит результат дела и решение судьи.

Необходимые документы

Перед обращением в судебный орган важно собрать пакет документов. В него входит:

Рассмотренный выше пакет является ориентировочным и может меняться в зависимости от сложившихся обстоятельств.

Исковое заявление

Для правильного оформления иска желательно иметь перед глазами образец искового заявления. Это позволит избежать ошибок и отказа в рассмотрении дела. Неправильное заполнение иска нередко приводит к тому, что заявление остается лежать без рассмотрения. При составлении учитываются требования ГПК РФ (ст. 131). По общим правилам в тексте должны быть следующие данные:

Иск оформляется в 3-х экземплярах для передачи каждой из сторон-участниц. Информирование ответчика возлагается на судебный орган.

Пошаговые действия

Инструкция к действию может меняться в зависимости от способа, который выбран заинтересованным лицом.

Мирное решение вопроса

Для расторжения мирным путем необходимо пройти четыре этапа. Рассмотрим их особенности:

В дальнейшем стороны вправе оформить новый договор о выплате алиментов, если в этом возникнет необходимость.

Обращение в суд

Если дело доходит до судебного разбирательства, алгоритм действий будет иным. Инструкция имеет такой вид:

После получения судебного акта его необходимо передать работодателю или в ФССП. Судебные приставы принимают необходимые действия с учетом порядка взыскания и установленного размера выплат.

Возможные проблемы и нюансы

Расторжения договора не всегда проходит гладко. Во время судебных разбирательств могут всплыть обстоятельства, требующие дополнительного рассмотрения. В таких случаях принятие решение может быть растянуться на несколько недель или месяцев.

Последствия

Перед тем как расторгнуть соглашение об уплате алиментов, важно разобраться с возможными последствиями процесса. К ним можно отнести:

При подаче иска важно понимать невозвратность решения суда и необходимость заново решать вопрос с алиментами.

Примеры из практики

В России ежедневно слушается тысячи дел, касающихся алиментов и расторжения соглашения. Самая распространенная причина, которой обосновывается требование истца — ухудшение материального положения. К примеру, при заключении договора у плательщика был стабильный и высокий доход, но спустя один-два года человек потерял работу и остался без денег. В таком случае он вынужден договариваться со второй стороной о пересмотре договора или сразу идти в суд

Рассмотрим несколько случаев из практики:

Таких случаев в судебной практике много, но каждый из них рассматривается индивидуально. В вопросах алиментных платежей не существует общих решений. В разных случаях суд изучает обстоятельства дела и на их основании принимает решение.

Вопрос-ответ

При расторжении соглашения по выплате алиментов у плательщика и получателя возникает много вопросов. Для покрытия дефицита информации важно обратиться к юристу и получить пояснение по делу до обращения в суд. Ниже рассмотрим главные моменты, которые интересуют людей:

При возникновении спорной ситуации можно обратиться к юристу, рассказать о сложившейся ситуации и получить подробные разъяснения.

Итоги

При расторжении соглашения о выплате алиментов важно начать с мирного способа урегулирования. Стороны должны обсудить сложившуюся ситуацию. Как вариант, можно пересмотреть условия или внести изменения в уже существующий документ. Если решить вопрос мирным путем не удалось, приходится идти в суд. И здесь уже учитываются все обстоятельства дела, начиная с причин обращения, заканчивая анализом финансового положения каждой из сторон. Для защиты интересов важно привлечь к помощи юристов или, как минимум, получить бесплатную консультацию с рекомендацией по дальнейшим действиям.

Помощь профессиональных юристов при расторжении соглашения об уплате алиментов

Задайте вопрос юристу именно по Вашей конкретной ситуации абсолютно бесплатно! Заполните форму ниже и наш дежурный юрист свяжется с Вами.

Источник

Как в 2021 году расторгнуть соглашение об уплате алиментов на ребенка — инструкция + судебная практика

Вы подписали документ о добровольной уплате алиментов, а потом ваше финансовое положение значительно ухудшилось. Не стоит беспокоиться: расторжение соглашения об уплате алиментов возможно по закону. При каких обстоятельствах это допустимо, каким образом получится осуществить, узнаете из моей статьи.

Что представляет собой алиментное соглашение

Для начала необходимо раскрыть само определение “алиментное соглашение” и обстоятельства, при которых оно может быть заключено.

Родители вправе договориться о любом способе содержания своих детей, в том числе они могут заключить соглашение об уплате алиментов — п. 1 ст. 80 СК РФ. Предусмотренный этой статьей СК РФ документ требует обязательной письменной формы и нотариального удостоверения — ст. 100 СК РФ.

Однако граждане РФ не ограничены в своих правах заключать иные гражданско-правовые договоры с лицами, не упомянутыми в качестве стороны обязательных алиментных отношений — абз. 3. п. 53 ПП РФ № 56. Например, родитель имеет право заключить соглашение о предоставлении содержания со своим достигшим 18 лет ребенком на период его очного обучения.

Но к такому акту применяются общие нормы ГК РФ, а не специальные СК РФ — абз. 3 п. 53 ПП ВС РФ № 56.

Возможно ли изменить, расторгнуть, признать недействительным алиментное соглашение

Нотариальное алиментное соглашение возможно изменить или расторгнуть при обоюдном согласии сторон в аналогичном его заключению порядке. Делается это посредством обращения двух сторон к нотариусу для редактирования ранее заверенного документа и его удостоверения в новой редакции — п. 2 ст. 101 СК РФ.

Количество изменений и сроки внесения не ограничены законом.

Изменить или расторгнуть такой документ при отсутствии согласия на это второй стороны допустимо лишь в судебном порядке и только при наличии на то правовых оснований — п. 4 ст. 101 СК РФ.

А вот признать его недействительным (оспорить) возможно лишь через суд. К нотариальному алиментному соглашению применяются общие нормы ГК РФ, регламентирующие признание недействительными и расторжение гражданско-правовых сделок — ст. 101 СК РФ.

Согласно общим нормам гражданского законодательства, недействительные сделки бывают двух основных видов — п. 1 ст. 166 ГК РФ:

В последнем случае необходимо обращение в суд с требованием о применении последствий ничтожности сделки — п. 3 ст. 166 ГК РФ.

В обоих случаях требуется наличие обстоятельств, служащих правовыми основаниями для признания судом недействительной алиментной договоренности. К ним относятся основания, предусмотренные:

Такое соглашение признается судом недействительным полностью или в части по основаниям, предусмотренным § 2 ГК РФ, к которым относятся:

Это становится возможным, если условия предоставления содержания ребенку младше 18 лет существенно нарушают его интересы — ст. 102 СК РФ. К примеру, определенный сторонами размер алиментов меньше алиментных выплат, которые он смог бы получить при их взыскании через суд — абз. 2 п. 56 ПП ВС РФ № 56.

В суд с целью оспаривания алиментного соглашения также имеют право обратиться:

Какие есть основания для изменения, расторжения соглашения об уплате алиментов

К правовым условиям изменения/расторжения алиментной договоренности (при наличии спора) относятся:

При этом изменение финансового/материального положения сторон признается судом существенным, если оно изменилось так сильно, что если бы оно было таким на момент заключения акта, то его не стали бы заключать — п. 55 ПП ВС РФ № 56. Поскольку в противном случае:

Ключевым основанием здесь также выступает подтвержденный факт невозможности договориться со второй стороной об изменении или о расторжении имеющегося алиментного соглашения — абз. 2 п. 54 ПП ВС РФ 56.

Спор об изменении/расторжении нотариального соглашения рассматривается судом по существу лишь при представлении истцом доказательств принятия им мер по урегулированию спора с ответчиком. Это правило действует для всех гражданско-правовых договоров — п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Данный пункт гласит, что требование об изменении/расторжении действующей договоренности ее участник вправе заявить в суд лишь в следующих случаях:

Если истец не предоставит указанные доказательства, судья возвращает иск — абз. 3 п. 54 ПП ВС РФ № 56. А если гражданское дело уже возбуждено — оставляет заявление без рассмотрения согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. То есть, вам все равно придется сначала обратиться к стороне алиментного соглашения: к получателю или плательщику — соответственно.

Предложение об изменении, расторжении алиментного соглашения, направляемое второй стороне, не имеет какой-либо законодательно закрепленной формы. Оно составляется в произвольном порядке и может выглядеть следующим образом:

Шаблон предложения

Если на отправленное вами предложение ответили утвердительно, то есть согласились на предложенные вами условия, то составляется новое соглашение: соответственно, об изменении или расторжении ранее заключенного документа. Этот акт также необходимо удостоверить нотариально — ст. 101 СК РФ.

Сколько придется заплатить нотариусу

Федеральная нотариальная палата ежегодно устанавливает предельные размеры платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера для каждого субъекта РФ. После чего она размещает на своем официальном сайте сведения о предельных размерах платы за оказание нотариусами перечисленных услуг, а также о конкретных величинах такой платы в каждом регионе на текущий год — ст. 30 Основ законодательства РФ о нотариате.

Пример нотариальных тарифов в СПб

Каковы последствия расторжения соглашения

Для сторон алиментного соглашения его аннулирование влечет следующие юридические последствия:

Можно ли оспорить мировое соглашение по алиментам

В случае возникновения спора и обращения в суд за его урегулированием, стороны вправе также заключить мировое соглашение. Для него действуют следующие правила:

Внимание! Если мировое соглашение заключается в ходе исполнительного производства, то в определении суда об утверждении заключаемого сторонами примирительного акта указывается, что ранее действовавший исполнительный документ в дальнейшем исполняться не должен — п. 10 ст. 153.10 ГПК РФ.

Изменить или расторгнуть утвержденное судом мировое соглашение юридически невозможно, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством РФ. Определение, утверждающее данный акт примирительной процедуры, вступает в силу сразу же после его вынесения. Но его возможно обжаловать в кассационной инстанции в пределах 1 месяца после этого — п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ.

Оспаривание утвержденного судом мирового соглашения отдельно от оспаривания судебного акта, которым оно утверждено, невозможно — п. 21 ПП ВАС РФ № 50. Вам придется подать:

Аналогичная позиция содержится в Определении ВС РФ № 307-ЭС20-14132. Следовательно, указанные нормы права применимы и к мировому соглашению, заключенному в рамках семейного спора по алиментным обязательствам.

Как изменить, расторгнуть соглашение об уплате алиментов

У вас есть шанс отменить соглашение в судебном порядке

Правовые основания и условия для изменения/расторжения соглашения об уплате алиментов были подробно рассмотрены ранее.

В ходе изменения, расторжения алиментного соглашения надо придерживаться следующего алгоритма:

Соглашение об изменении, расторжении алиментной договоренности также не имеет законодательно закрепленного общего шаблона, поэтому стороны вправе изложить свои условия произвольно. Однако такой документ без последующего нотариального удостоверения не будет иметь юридической силы.

При согласии сторон в целях изменения или расторжения необходимо обратиться к тому же нотариусу, который ранее удостоверял первоначальный документ. Это все упростит, поскольку у этого нотариуса в архиве нотариальных дел хранится экземпляр вашего соглашения об уплате алиментов.

Соглашение о расторжении ранее заключенного акта об уплате алиментов может выглядеть так:

Шаблон акта о расторжении нотариальной алиментной договоренности

Внимание! Односторонний отказ от исполнения алиментного соглашения, равно как одностороннее самовольное его изменение, недопустимо — п. 3 ст. 101 СК РФ.

Как составить исковое заявление об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов

Верхняя часть иска, именуемая “шапка”, включает следующие сведения:

Правовые основания для изменения/расторжения соглашения через суд уже неоднократно упоминались:

Далее идет наименование процессуального документа. В данном случае это “Исковое заявление об изменении/расторжении соглашения об уплате алиментов”.

Ниже перечисляются обстоятельства и правовые основания для подачи иска. Заявители обычно указывают:

Приложите документы, подтверждающие ваши доводы, в том числе:

Также обязательно в иске следует указать, что достигнуть согласия об изменении алиментного соглашения истцу и ответчику не удалось. Необходимо привести доказательства предпринятых попыток в самом тексте и приложить к иску соответствующие документы:

После чего необходимо указать, какие новые условия алиментного соглашения истец считает для себя приемлемыми. В случае расторжения — почему содержание документа для него больше неприемлемо.

Далее идет отсылка к ст. 101 СК РФ и ст. 131-132 ГПК РФ и просительная часть иска, в которой истцу надо указать, что именно он просит у суда. Например: изменить/расторгнуть соглашение об уплате алиментов от «___» ___ _____ г. № ___, заключенное между ним и ответчиком с «___» _____ ____ г. в части: __________________________________.

Следом перечисляются приложения:

В самом низу ставится дата и подпись заявителя.
Исковое заявление в этом случае выглядит так:

Шаблон иска

Важно! Исковое заявление о расторжении алиментного соглашения составляется по аналогичному алгоритму. Но в этом случае, помимо положений СК РФ, применимы также нормы ГК РФ о недействительности сделок — п. 1 ст. 101 СК РФ.

Как признать соглашение об уплате алиментов недействительным

Недействительным (полностью или в части) алиментное соглашение признается исключительно в судебном порядке в соответствии с нормами ГК РФ о недействительности сделок — п. 56 ПП РФ № 56. Для этого заинтересованная сторона должна обратиться в суд с исковым заявлением.

Важно! Суммы выплаченных алиментов могут истребоваться плательщиком обратно в случае признания алиментного соглашения недействительным ввиду заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны потенциального получателя алиментов — п. 2 ст. 116 СК РФ.

Исковое заявление о признании алиментного соглашения недействительным выглядит следующим образом:

Шаблон иска о признании нотариального акта недействительным

Какова госпошлина при расторжении/изменении алиментного соглашения через суд

К искам алиментщиков об изменении/расторжении алиментного соглашения применяется размер госпошлины в 300 р., если не установлена цена иска — пп. 3 п. 1 ст. 333.19 СК РФ.

О чем говорит судебная практика по вопросу изменения, расторжения алиментного соглашения

ВС РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на детей, указывает следующее:

Чаще всего решение об изменении/расторжении алиментного соглашения принимается по основаниям, установленным:

Судебная практика по таким категориям дел свидетельствует, что суды отказывают в удовлетворении исковых требований, если истец-плательщик не представил доказательств:

Шпаргалка

А ваши знакомые расторгали или изменяли когда-нибудь алиментное соглашение? Если да, то каким способом они при этом воспользовались?

Источник