отказ в выдаче дубликата исполнительного листа судебная практика
Как доказать утрату исполнительного листа и получить его дубликат
Согласно п.1. ст. 323 АПК РФ, по заявлению взыскателя арбитражный суд, принявший судебный акт может выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (т.е. в течение 3-х лет с момента вступления решения в законную силу), либо, если исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в течение месяца с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Такими доказательствами являются справки ССП или иного органа об утрате исполнительного листа или документы, подтверждающие его утерю при пересылке (например, при отправке почтовой корреспонденции есть опись об отправке, но получатель отрицает получение или есть справка почтовой организации об утере данного отправления). Однако при отсутствии таких доказательств, суды также преимущественно встают на сторону взыскателя, в случаях, когда заявление подано в установленные сроки и исполнительный лист не исполнен.
Так, по делу №А53-12667/2009 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2016 г. №Ф08-9012/15, отменяя судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, определил, что суд должен установить: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Кодекса; исполнен ли судебный акт.
Так как действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, то данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости. Отсутствие у казначейства, куда был предъявлен исполнительный лист к исполнению сопроводительного письма о возврате исполнительного документа Взыскателю, но при наличии подтверждения, что он им был получен, является достаточным доказательством его утери.
Не менее интересными являются выводы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А42-60/2008 (Постановление от 23 января 2012 г. №Ф07-11113/08). Как было установлено судом, Общество, по результатам инвентаризации расчетов с контрагентами, выявило, что обязанность ИМНС по выплате ему процентов не исполнена, оригинал исполнительного листа обнаружить не удалось, лист был утерян. Данное обстоятельство не было выявлено ранее в связи с тем, что в тот же период производились взыскания на основании исполнительных листов по аналогичным спорам; решения по иным арбитражным делам были исполнены в полном объеме, и Общество ошибочно посчитало исполненным и решение по настоящему делу; обратное установлено только в ходе инвентаризации. Суд посчитал факт утраты спорного исполнительного листа доказанным.
По делу №А10-1572/2012 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Определением от 29 мая 2014 г. №Ф02-2097/14 оставил судебный акт нижестоящих органов о выдаче дубликата исполнительного листа в силе на основании представленной Истцом служебной записки юрисконсульта, адресованной генеральному директору, что исполнительный лист был утерян при переезде в новый административный корпус. В подтверждение факта переезда Истец предоставил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В свою очередь территориальный орган ФССП предоставил сведения, что исполнительное производство по спорному исполнительному листу не возбуждалось.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 25 сентября 2014 г. №12АП-8809/14 отменил отказное решение Арбитражного суда первой инстанции в выдаче дубликата исполнительного листа с учетом пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суду первой инстанции следовало исходить из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.
Таким образом, несмотря на условие п.3. ст. 323 АПК РФ в соответствии с которым при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должны исследоваться доказательства, подтверждающего его утрату, суды исходят из тех обстоятельств, что если иное не доказано, исполнительный лист считается утерянным.
Даже при отсутствии прямых доказательств утери исполнительного листа, и в случае если должником не будет доказано, что исполнительный лист исполнен и заявление подано за пределами установленного законом срока, суды удовлетворяют заявления взыскателей о выдаче дубликата исполнительного листа.
В случае утраты исполнительного листа взыскателям целесообразно обращаться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа во всех случаях его утраты, но в пределах срока, установленного п.1 ст. 323 АПК РФ.
Обзор подготовил старший юрист компании “ЮРКОЛЛЕГИЯ” Станислав Лукшанов
Вам надо по-другому работать с наличкой. Кого прижмут налоговики и банки? Забирайте запись, пожалуй, лучшего вебинара «Клерка»: «Как будут контролировать наличку по 115-ФЗ».
Только сегодня можно забрать запись со скидкой 60%. Программу вебинара смотрите здесь
Статья 430 ГПК РФ. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа.
1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
Определение № 11-5/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 11-5/2017
суда апелляционной инстанции
18 апреля 2017 года г. Тайга
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,
при секретаре Федотовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Айгельдина Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
Айгельдин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Айгельдину Д.А. было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по иску Айгельдина Д.А. к Дорошенко Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа в связи с пропуском им срока, предусмотренного ч. 2 ст. Раздел VII. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов > Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа» target=»_blank»>430 ГПК РФ.
В частной жалобе Айгельдин Д.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что мировой судья при вынесении обжалуемого определения принял во внимание дату ДД.ММ.ГГГГ его фактического обращения в отдел судебных приставов по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области с заявлением о предоставлении сведений о нахождении исполнительного листа в отношении должника Дорошенко Г.В. Тогда как, его заявление в ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области о предоставлении сведений о нахождении исполнительного листа в отношении должника Дорошенко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа.
В связи с неполучением ответа из ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области на его заявление, он, ДД.ММ.ГГГГ направил в УФССП по Кемеровской области жалобу с требованием о рассмотрении его заявления и разъяснении о месте нахождении исполнительного листа и предоставлении информации о направлении ему исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ из УФССП по Кемеровской области им был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с отсутствием исполнительного листа в службе судебных приставов и не возможностью предоставить документы, подтверждающие направление исполнительного документа в адрес Айгельдина Д.А., в связи с истечением срока хранения реестра почтовых направлений.
В связи с изложенным, он полагает, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа он обратился своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, так как данный срок у него был до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание заявитель Айгельдин Д.А. не явился, просил рассмотреть его частную жалобу без его участия, с участием его представителя Мухомедзяновой Е.В.
Представитель заявителя Айгельдина Д.А. – Мухомедзянова Е.В. поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что мировой судья судебного участка № Тайгинского городского судебного района Кемеровской области при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа принял во внимание дату обращения её доверителя в ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району с просьбой о разъяснении места нахождения исполнительного листа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако достоверно Айгельдин Д.А. узнал о том, что исполнительный лист утрачен только ДД.ММ.ГГГГ, когда им был получен официальный ответ из УФССП России по Кемеровской области, где ему и рекомендовали обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Айгельдин Д.А. подал в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, то есть без пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. Раздел VII. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов > Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа» target=»_blank»>430 ГПК РФ.
Представитель ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области Яценя В.Н., в судебном заседании сообщила, что она считает жалобу Айгельдина Д.А. не подлежащей удовлетворению, так как тот обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с нарушением срока обращения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, и по истечении более 3-х лет Айгельдин Д.А. обратился с заявлением, что не допустимо. Действительно, в исполнительном производстве находился исполнительный лист о взыскании с Дорошенко Г.В. в пользу Айгельдина Д.А. 90000 руб. В связи с невозможностью взыскания, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено, и исполнительный лист был направлен Айгельдину Д.А. Документов, подтверждающих, что Айгельдин Д.А. получил исполнительный лист нет, так как реестр почтовой корреспонденции был уничтожен через 2 года. Айгельдин Д.А. обращался в ОСП с заявлением о разъяснении места нахождения исполнительного листа. Данное заявление принимала судебный пристав-исполнитель ФИО7, что она ему при этом поясняла, ей неизвестно. Исполнительного листа в ОСП нет. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено без исполнения, то есть судебное решение до настоящего времени не исполнено.
Заинтересованное лицо Дорошенко Г.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по жалобе не представила.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя заявителя Мухомедзянову Е.В., представителя ОСП, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. Раздел III. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» target=»_blank»>333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. Раздел III. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора» target=»_blank»>334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке исходя из положений ст. Раздел III. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» target=»_blank»>330, 362 ГПК РФ являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи (ред. от 30.12.2020) > «Об исполнительном производстве» > Глава 2. Исполнительные документы > Статья 12. Виды исполнительных документов» target=»_blank»>12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу части 1 статьи (ред. от 30.12.2020) > «Об исполнительном производстве» > Глава 3. Сроки в исполнительном производстве > Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению» target=»_blank»>21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи (ред. от 30.12.2020) > «Об исполнительном производстве» > Глава 3. Сроки в исполнительном производстве > Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению» target=»_blank»>22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с частью 1 статьи Раздел VII. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов > Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа» target=»_blank»>430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи Раздел VII. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов > Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа» target=»_blank»>430 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. Раздел VII. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов > Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа» target=»_blank»>430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Айгельдин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ получил исполнительный лист о взыскании с Дорошенко Г.В. по мировому соглашению денежных средств в размере 90000 руб., который был направлен на исполнение в ОСП по г. Тайга УФССП по Кемеровской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем по г. Тайга УФССП по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Дорошенко Г.В. в пользу Айгельдина Д.А. денежных средств в сумме 90000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
ДД.ММ.ГГГГ Айгельдин Д.А. обратился в ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области с вопросом о судьбе исполнительного производства в отношении Дорошенко Г.В., где ему было дано устное пояснение о том, что исполнительное производство окончено в ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительный лист возвращен ему посредством почты.
С учетом того, что Айгельдин Д.А. исполнительный лист не получал, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области для получения информации о процессуальных действиях по исполнительному производству в отношении Дорошенко Г.В. и судьбе исполнительного листа.
На данное обращение Айгельдина Д.А. ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, который заявителю вручен не был, доказательств его получения Айгельдиным Д.А. лично либо по почте ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области не представлено.
В связи с неполучением ответа на свое заявление из ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области Айгельдин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в УФССП по Кемеровской области, в котором также просил предоставить сведения о нахождении исполнительного листа в отношении Дорошенко Г.В.
На данное обращение Айгельдина Д.А. был получен ответ и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в УФССП России по Кемеровской области проведена проверка и установлено, что на основании поступившего в отдел судебных приставов по г. Тайга и Яшкинскому району исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 1 г. Тайга о взыскании с Дорошенко Г.В. денежных средств в сумме 90000 руб. в пользу Айгельдина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно данным «АИС ФССП России» исполнительный документ возвращен в адрес Айгельдина Д.А.
Предоставить документы, подтверждающие направление исполнительного документа, не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения реестра почтовых отправлений.
При отсутствии исполнительного документа Айгельдину Д.А. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, с целью последующего его предъявления на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по г. Тайга и Яшкинскому району.
Данный ответ Айгельдиным Д.А. был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.
После получения указанного ответа Айгельдин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № в отношении Дорошенко Г.В.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области вынес обжалуемое определение, в котором отказал в удовлетворении заявления Айгельдина Д.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, указав при этом, что срок предъявления исполнительного листа по делу № к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель Айгельдин Д.А. узнал об утрате исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. Раздел VII. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов > Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа» target=»_blank»>430 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод мирового судьи является не обоснованным и сделан без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
Как установлено в суде апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами судебный акт, в соответствии с которым был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании в пользу Айгельдина Д.А. с Дорошенко Г.В. денежных средств в размере 90000 руб., не исполнен до настоящего времени.
Исполнительный лист по делу № утрачен, так как в ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области он не находится, Айгельдин Д.А. утверждает, что он исполнительный лист не получал, сведения о поступлении исполнительного документа из службы судебных приставов взыскателю отсутствуют.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает установленным, что исполнительный документ был утрачен в службе судебных приставов, где был на исполнении, так как известно, что последним местом, где находился исполнительный лист, является ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области.
Срок для предъявления исполнительного листа по делу № к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по рассматриваемому делу.
Так как срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, но при этом исполнительный документ был утрачен лицом осуществляющим исполнение и Айгельдину Д.А. стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, то Айгельдин Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. Раздел VII. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов > Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа» target=»_blank»>430 ГПК РФ мог подать заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в суд в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.
Мировой судья при вынесении определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа исходил из того, что Айгельдину Д.А. стало известно об утрате исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, так как он в своем заявлении в ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Кемеровской области уже указывает, что для получения дубликата исполнительного листа ему необходима информация о процессуальных действиях по исполнительному производству.
Суд, апелляционной инстанции считает, что указанный вывод мирового судьи не верен, так как, достоверно, с документальными подтверждениями, позволяющими Айгельдину Д.А. обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителю, стало известно об утрате исполнительного листа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения ответа из УФСПП по Кемеровской области. До этого Айгельдин Д.А. хоть и указывал в своих заявлениях о необходимости получения им информации по исполнительному производству для получения дубликата исполнительного листа, не знал и не мог доподлинно знать судьбу исполнительного документа, в том числе то, что тот утрачен, по чьей вине утрачен, а мог только предполагать о том, что исполнительный лист утрачен, основывая свое предположение на устных сообщениях судебных приставов.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Айгельдину Д.А. было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по иску Айгельдина Д.А. к Дорошенко Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, подлежит отмене.
Исходя из выше приведенных обстоятельств и норм законодательства, в том числе ст. Раздел III. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора» target=»_blank»>334 ГПК РФ, позволяющей суду апелляционной инстанции разрешить вопрос по существу, с учетом того, что судом установлен факт утраты исполнительного листа по делу № по иску Айгельдина Д.А. к Дорошенко Г.В. по вине органа, исполняющего судебное постановление, сам судебный акт по делу № не исполнен, Айгельдин Д.А. в суд обратился в течение месяца, после того, как узнал об утрате исполнительного листа, то суд считает, что заявление Айгельдина Д.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по иску Айгельдина Д.А. к Дорошенко Г.В. подлежит удовлетворению.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Айгельдину Д.А. выдаче дубликата исполнительного листа – отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Выдать Айгельдину Д.А. дубликат исполнительного листа по делу № по иску Айгельдина Д.А. к Дорошенко Г.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.