именем российской федерации так надо
Именем Российской Федерации! Вера Васильева – о «скандализации» суда
Глава Совета судей России Виктор Момотов предложил ввести наказание за «скандализацию правосудия». Под этим термином, в частности, понимается умаление в глазах общественности авторитета судебной власти. На мой взгляд, эта идея способна вызвать разве что недоумение. С моей точки зрения, и репутация конкретного человека, и репутация института (в том числе такого важного, как суд) формируется исключительно по совокупности дел. Доброе имя, уважение (как, кстати, и самоуважение) нельзя создать искусственно, навязать, получить угрозами или купить. И если перспектива жесткого наказания способна заставить кого-то придержать критические мысли, то при отсутствии внутреннего чувства уважения в кармане всё равно окажется кукиш.
Государственная пропаганда пытается заставить нас гордиться действительными или мнимыми достижениями советского прошлого, видимо, потому что указать на какие-то достижения настоящего проблематично. В последние годы страна, когда-то обогатившая международную лексику такими словами, как «спутник» и «перестройка», изобрела понятие, надежно укоренившееся в широком употреблении – «басманное правосудие». По моему мнению, никто не «скандализирует» правосудие больше, чем такие судьи, как Виктор Данилкин, Петр Штундер, Наталья Олихвер, Валерий Новиков (выносившие неправосудные, что доказано Европейским судом по правам человека, приговоры по делу ЮКОСа), Ольга Егорова (многолетний председатель Мосгорсуда, её имя внесено в «список Магнитского»), Марина Сырова (дело панк-группы Pussy Riot). Судья Сырова за три года своей работы в этой должности вынесла 178 приговоров, и только один из них оказался оправдательным.
Судьи, провозглашая приговоры, делают это «именем Российской Федерации». Из-за таких представителей судейского корпуса (которые, я уверена, все-таки не составляют большинство) имя России прочно связано с фактами грубых нарушений закона. К слову, по этой причине я всегда за то, чтобы, говоря об очередном приговоре, обязательно указывать не только название вынесшего его суда (Тверской, Замоскворецкий, и так далее), но и имя судьи. «Басманное» правосудие – это не нечто абстрактное, его всегда отправляют конкретные люди. Приговор главе грозненского отделения центра «Мемориал» Оюбу Титиеву в Шали вынесла судья Мадина Зайнетдинова.
Некоторым судьям, с «выкрученными руками», выносящим противозаконные (а если называть вещи своими именами, то попросту преступные) решения, новые репрессивные правовые акты вряд ли позволят почувствовать себя уважаемыми членами общества. Уверена: всё так же будет тошнить, когда подходишь к зеркалу, всё так же нужно будет прятать глаза, отвечая на расспросы детей и внуков о своей работе. Вместо того чтобы устранять причину, «басманное» правосудие, снова предлагают бороться с её следствием – нелицеприятным общественным мнением о судьях, выражаемым в печати, в социальных сетях, в кухонных разговорах. А причина, ставшая удобным и эффективным инструментом для устранения из публичного пространства негодных, похоже, устраивает государство.
Неправедные судьи не только выносят неправосудные приговоры, ломая судьбы людей. Из-за их деятельности общество в принципе теряет сетку моральных координат, позволяющих говорить о виновности или невиновности того или иного человека. Для того чтобы составить максимально объективное суждение, необходимо лично присутствовать на судебном процессе, пристально наблюдать за происходящим, анализировать его и сделать выводы. Это большая и очень нужная работа – вне зависимости от того, что делает или не делает судья. Правозащитный центр «Мемориал», Центр содействия международной защите, движение «За права человека» и другие правозащитные организации, а также рядовые граждане участвуют в общественном контроле за судами. Однако мы не можем и не должны подменять собой правосудие – это прерогатива государства. Охватить все суды общественным наблюдением, реально говоря, едва ли возможно. И что делать, если нас не было на суде, если сторона обвинения заявляет о виновности, а защита и подсудимый утверждают обратное? Если судебный процесс проходит за закрытыми дверями? Если обвиняемые никому не известны? Где мерило, позволяющее сделать вывод? Этим мерилом, безусловно, должен быть суд, но суд давно утратил доверие общества, по крайней мере той его части, которая более-менее в курсе происходящего в этой области. И никакие запретительные меры не спасут правосудие от «скандализации», если оно «басманное».
Вера Васильева – журналист, ведущая проекта Радио Свобода «Свобода и Мемориал», лауреат премии Московской Хельсинкской группы в области защиты прав человека
Высказанные в рубрике «Блоги» мнения могут не отражать точку зрения редакции
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
 «Когда я смотрю на такие вещи, у меня просто оставшиеся волосы дыбом встают. Что это такое, совсем с ума сошли что ли?» (В.В.Путин) |
Как сообщает новостная лента портала mail.ru, на встрече с членами Президентского Совета по правам человека Президент России В.В.Путин усомнился в компетенции некоторых российских судей и пообещал попросить Председателя Верховного суда и Генерального Прокурора разобраться со случаями нарушений.
По словам Путина, он лично видел постановление суда, в котором написано, что обвиняемый «совершил преступление путём написания заявления в Липецкую областную прокуратуру».
«Когда я смотрю на такие вещи, у меня просто оставшиеся волосы дыбом встают. Что это такое, совсем с ума сошли что ли?» – заявил В.В.Путин (цитата агентства «Интерфакс»).
Глава государства добавил, что квалификация таких судей вызывает сомнения.
Думаю, что с квалификацией судей, скорее всего, всё в порядке. А причины того, что судьи вполне надлежащей квалификации принимают подобные решения, кроются в другом.
Полагаю, что едва ли не каждый читатель, хотя бы раз обращавшийся в суд, наслышан о подобных решениях, либо сам имел возможность сталкиваться с ними на собственном опыте.
В частности, я лично в арбитражном суде г. Петрозаводска (Республика Карелия) в «нулевых» годах слышал от судьи эпическую фразу: «Что Вы мне тычете федеральным законом?» (клянусь, что не вру). Как говорится, тут нечего ни убавить, ни прибавить. Действительно, зачем ей нужен какой-то федеральный закон, когда у неё и так уже договорено со всеми заинтересованными лицами (а второй стороной в суде была Администрация г. Петрозаводска), каким должно быть решение суда.
Проблема не в том, что судьи не компетентны или не знают закона. Знают и вполне компетентны. Проблема в том, что решение принимается на основе совершенно других вещей, а уже потом решается вопрос, как подогнать это решение под законодательную базу, или хотя бы сделать видимость такой подгонки. И выдаётся это решение «именем Российской Федерации».
В предыдущей статье мы уже говорили о том, что Россия постоянно находится в состоянии подготовки государственного переворота, в котором принимает участие значительная часть государственного аппарата. Очень многие чиновники в нашей стране мечтают о тех временах, как «лихие девяностые», когда можно было ничего не делать, грабить страну и получать ни за что баснословные деньги.
В этом плане деятельность Путина на протяжении с 2000 года по настоящее время многим стоит поперек горла. Мечтая о возврате «лихих девяностых» эти люди не понимают, что своим заокеанским хозяевам, ради интересов которых они вольно или невольно стараются, они нужны только до тех пор, пока Россия независима и нужен кто-нибудь, кто позволит снова прибрать её к рукам. Когда же цель будет достигнута, необходимость в них естественным образом отпадёт, и их же первых принесут в жертву толпе, потому что кого-то надо будет принести в жертву. Как того же Немцова. Обо всём этом я относительно недавно писал статью.
Деятельность по подготовке государственного переворота подразумевает базу, на которую она должна опереться. Этой базой является недовольство народа положением дел. Поэтому для тех, кто занимается подготовкой государственного переворота, совершенно неприемлема ситуация относительного социального спокойствия и стабильности и уверенная (более 80 процентов) поддержка Путина народом. Напротив, им необходимы недовольства, волнения, народ на улицах.
Именно поэтому на самых разных уровнях и в самых разных областях совершается комплекс действий, направленных на дестабилизацию социальной ситуации в стране. Именно с этой целью, как я уже писал, простых людей (народ) постоянно ставят в ситуацию, когда они вынуждены терпеть ущерб от органов государственной власти, а также от каких-либо криминальных лиц.
Это и превышения должностных полномочий налоговых органов, о которых я писал в предыдущей статье, и превышения должностных полномочий судебных приставов, и безнаказанные действия коллекторов, грубо нарушающих многочисленные законы и подзаконные акты, и многочисленные нарушения со стороны банков, и ненадлежащие действия Прокуратуры и МВД, которые не вмешиваются там, где это необходимо, и напротив, применяют силу там, где для этого нет никаких оснований, и многое другое, можно перечислять и перечислять.
Всё направлено на одно – заставить народ «подняться на бунт праведный». А там уж, на гребне этого «бунта» попытаться «под шумок» сместить так ненавистного этим чиновникам Путина.
Здесь же и деятельность тех судей, которые именем Российской Федерации позволяют себе принимать решения, которые не имеют с законом ничего общего. Это не результат недостаточной квалификации. Это результат определённой политики и определённого мировоззрения, когда судья не себя считает служителем закона, а закон считает своим служителем, который должен «обосновать» «законность» его незаконных решений, принятых в корыстных интересах. При этом совершенно не обязательно, что корыстный интерес подразумевает личную материальную выгоду. Возвращаясь к упомянутому мной выше суду г. Петрозаводска, полагаю, что основанием для решения было желание сохранить определённые отношения с местной Администрацией. Это примерно то же самое, что известно в народе под словами «круговая порука», когда «рука руку моет». Эта схема, например, может выглядеть примерно так: судья услужил мэру, мэр услужил прокурору, прокурор услужил депутату, а депутат услужил судье. И все довольны (кроме, разумеется, тех самых простых людей, за чей счёт всё это было сделано, но кого эти простые люди интересуют?). И заметьте – никакой «материальной выгоды», стоящей за каждым конкретным решением. Просто общие интересы. А вот если судья в подобной ситуации примет решение против местной Администрации, это сразу создаёт много неудобных последствий. Во-первых, ему самому могут где-то не пойти навстречу – там, где ему будет надо. Он как бы выпадает из «круга избранных», становится «белой вороной». Во-вторых, это создаёт так называемый «прецедент», который потом будет головной болью для тех, кто использует власть не по назначению, а для личной выгоды и личного удобства. В-третьих, ему ведь могут где-то и «отомстить». Он сам ведь прекрасно знает эту систему, где решения принимаются не так, как это предусматривает закон, а так, как это удобно определённому кругу лиц. А закон – он «что дышло» (куда надо повернуть, туда и вышло). А раз так – зачем рисковать? Не проще ли принять решение, которое удобно всем «сильным мира сего»? А то, что при этом пострадают невиновные – ну так для того они, холопы и существуют – чтобы барину хорошо жилось.
В этом же русле подготовки государственного переворота, кстати, работают и так называемые «борцы за восстановление СССР», который они называют «незаконно ликвидированным», а потому «продолжающим действовать». При этом некоторые так называемые «патриоты» (по крайней мере, они сами себя так называют) самовольно назначают себя «временно исполняющими обязанности» различных чиновников СССР от Президента и Председателя Правительства до членов Правительства и прочих должностей.
Каждому адекватному человеку должно быть понятно, что никакого возврата в СССР нет и быть не может. Уже хотя бы потому, что никакой «силой» не вернуть сейчас в состав такого государственного образования ни одну бывшую союзную республику. Поэтому эти действия в случае их успеха могут привести только к одному – к всеобщей и масштабной гражданской войне в России. И будьте уверены, именно эта цель стоит перед ними, и именно её они реализуют. Ну а уж понимают они это или их используют «в тёмную» – это совершенно другой вопрос. Как говорил товарищ Сталин, «или дурак, или враг», тут других вариантов нет. Моё мнение заключается в том, что те лица, которые управляют этим процессом, прекрасно знают, что они делают, и это именно враги, ну а многие люди, которые не понимают, во что их пытаются вовлечь, в силу своей недообразованности невольно принимают участие в очень опасном для страны и для них самих процессе.
Вообще на эту тему «восстановления СССР» можно долго рассказывать, но не знаю, нужно ли. По-моему, тут и так всё достаточно очевидно. Пожалуй, уточню только один момент, который многих смущает. Спекулянты темой «восстановления СССР» любят приводить пример, что в России зарегистрированы в виде ООО (обществ с ограниченной ответственностью) разные организации, которые называются одинаково с целым рядом органов государственной власти, и которые при этом находятся в Великобритании. На этом основании спекулянты заявляют, что вся Россия – это просто частная территория, которая управляется извне.
На самом деле это грубая подтасовка и ложь. Бесспорно, что большая часть чиновников России трудится на интересы зарубежного хозяина. Но это не потому, что наши органы власти или Россия в целом является собственностью зарубежных хозяев, это их личный добровольный выбор. Все эти «ООО» уже созданы в рамках российского законодательства, то есть у них прав не больше, чем у любой другой подобной организации, и эти «ООО» не имеют никакого отношения к реальным органам государственной власти. А то, что они называются одинаково – это у нас законом, к сожалению, не запрещено. Поэтому и создано, чтобы пытаться морочить голову тем, кто не знает законов и очень далёк от юриспруденции. Если кто-то в этом сомневается, возьмите и спросите у любого мало-мальски компетентного юриста, он популярно об этом расскажет. Более того, каждый желающий может лично создать подобную организацию с названием, например, ООО «Министерство внутренних дел», независимо от того, существует уже такая организация или нет. Закон этого не запрещает (создавать организации с уже взятыми кем-то названиями). Но это отнюдь не сделает владельца такой организации ни реальным министром, ни хозяином существующего МВД.
Возвращаясь к теме судов, можно лишь сказать, что любая большая система может меняться в безопасном режиме (который не влечёт больших социальных потрясений) только очень медленно. Поэтому нам долго ещё придётся терпеть данное положение дел при котором именем Российской Федерации будут приниматься решения, про которые можно сказать только: «Совсем с ума сошли!»
Увы, при этом мы не Президент России, поэтому от того, что мы так скажем, мало что изменится.
Распространяя такую информацию, формируя соответствующее информационное поле, мы, оставаясь при этом полностью в рамках закона, можем затруднить принятие подобных решений, а также облегчить работу по изменению данного положения дел.
В заключение необходимо сказать также о том, что без всяких сомнений в России работает достаточно много не только квалифицированных, но и порядочных судей, которые не позволяют себе принимать решений, порочащих как их личную совесть, так и судебную систему России. Ну или во всяком случае стараются минимизировать в своей деятельности подобные решения настолько, насколько это возможно в сложившейся и действующей системе.
Но справедливости ради, это положение дел отнюдь не является особенностью российской жизни и российской государственности. Во всём мире происходит то же самое, так как принципиальная система построения общества одна и та же – толпо-элитарная. Про американскую правовую систему, например, даже в том же Голливуде снято полным полно фильмов, показывающих, насколько она «справедливая», от комедий в стиле «Трасса 60» до триллеров типа «Фирма».
Два главных ответа на Два главных вопроса
Рассмотрим несколько вариантов ответов на вопросы судьи.
— Вы кто? Гражданин Российской Федерации?
— Да!
— Доверяете ли Вы суду?
— Да, доверяю!
Как шутят судьи, был бы человек, а статья ему найдется!
— Вы кто? Гражданин Российской Федерации?
— Да!
— Доверяете ли Вы суду?
— Нет, не доверяю!
Далее Вам потребуется доказать, почему Вы не доверяете суду. На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации № 138-ФЗ РФ, статьи 16, главы 2, есть всего три причины для отвода судьи:
Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи».
А так Вы ранее сами признались, что Вы гражданин Российской Федерации, то Вы обязаны быть законопослушным гражданином этой Российской Федерации и доказывать свой отвод судьи можете только согласно ст. 16 ГПК РФ. И если даже Вам все же удастся доказать свой отвод судье, вместо него появится другой судья РФ, который все равно осудит Вас именем Российской Федерации.
В интернете я нашел письменный вариант по отводу судьи от Мошкина В.Г., позиционирующего себя правозащитником, но я уверен, что высказанные им доводы не удовлетворили российского судью и скорей всего по всем выдвинутым претензиям ему сделали отвод, так как все ниже написанное не соответствует статье №16, главе 2 ГПК РФ:
На вопрос: «Доверяете ли Вы суду»? Отвечаю: «В теории — да. А конкретно Вам — пока нет». Что такое «ДОВЕРИЕ»? Это уверенность в чьей нибудь добросовестности, искренности, в правильности чего нибудь и основанное на этом отношение к кому нибудь. Учитывая значение термина, а также следующие факторы: 1. Личность судьи мне неизвестна. Тем более приведенные выше качества; 2. Наличия у судьи достаточных знаний, квалификации, лицензии (патента) на право осуществления судебной деятельности мне не известно; 3. Не предъявление служебного удостоверения ставит под сомнение законность действий от имени Российской Федерации; 4. Зависимость от «внутреннего убеждения судьи» мне лично не приятна, поскольку я не могу испытывать приятных чувств от внутренних убеждений неизвестного мне гражданина, адекватность мыслей и убеждений которого существенно влияют на справедливое, грамотное и объективное решение, от которого зависит судьба человека; 5. Легитимность судьи неизвестна; 2 Убежденность в честности, порядочности, вера в искренность и добросовестность именно так мы привыкли понимать значение слова «доверие». Суд – орган государственной власти, в чьи задачи входит защита прав и законных интересов граждан, а не коммерческих структур, в судебном порядке. Доверие к суду – это доверие к закону и одновременно признак высокой правовой культуры общества. На данном этапе вопрос суда «о доверии», не корректен и я оставляю его без ответа до появления у меня достаточной информации о личности судьи, его квалификации, беспристрастности и объективности. Считаю возможным для себя принять участие в судебном процессе под председательством Гражданина в черной мантии, находящегося(йся) на месте судьи, но оставляю за собой право, основанное на Конституции, моих внутренних убеждениях, достаточной грамотности и опыте участия в судебных процессах, на любой стадии процесса заявить судье отвод и, в случае отказа от его удовлетворения, прекратить свое участие в процессе. Одновременно должен предупредить судью о недопустимости нарушения в ходе процесса ст. 21 Конституции РФ в плане унижающего человеческое достоинство обращении. Учитывая значение термина «доверие», ПРЕДЪЯВИТЕ: Контракт (договор) для передачи моего доверия Вам Суду. Я хочу ознакомиться с условиями передачи моего доверия, его возврата, а также использования Вами доверия. ПРЕДОСТАВЬТЕ: Нотариуса для заверения контракта (договора) по передаче моего доверия Суду. Чтобы кого-то отводить, его надо сначала привести, а точнее ему доверить. Чтобы доверить судье вас судить вы ему должны выписать нотариально заверенную доверенность, а лучше договор, на основании которого судья возьмёт на себя обязательство не использовать ваше право против вас, а также согласится с оговорённой ответственностью, если нарушит ваши права. Доверие это нематериальный актив, который стоит в разных ситуациях разную сумму, но в любом случае никак не менее 10 МРОТ. Следуя Гражданскому кодексу РФ должна быть доверенность (письменных и устных распоряжений или указов, о нарушении законов или их несоблюдения) Вам не давалось, поэтому вся ответственность за малейшее нарушение законов ложится лично на Вас. Заявление рассмотреть, удовлетворить и приобщить к материалам дела. С уважением, Мошкин В.Г., благодарю за служение народу, носитель суверенитета
P.S. В своей книге «Судья в уголовном процессе» Л.С. Халдеев описывает один вариант «иных обстоятельства», дающих основание полагать участникам процесса, что судья заинтересован в исходе дела. Поскольку данный случай неординарный, но достаточно поучительный, приведем его полностью:
В подготовительной части судебного заседания (дело слушалось судьей единолично, с участием сторон), после разъяснения подсудимому права отвода, последний заявил отвод председательствующему. Отвод был мотивирован следующим образом: «Я вижу, что Вы пожилой человек, должность Ваша очень важная и ответственная. Значит, Вы должны быть очень серьезным человеком. В то же время я вижу, что у Вас свежевыкрашенные волосы. У меня нет уверенности, что такой человек серьезно подойдет к рассмотрению моего дела».
Председательствующий удалился в совещательную комнату и вынес решение об отклонении отвода, мотивируя это тем, что закон не содержит такого основания для отвода судьи. После оглашения определения подсудимый снова заявил отвод судье, объясняя его следующими мотивами. «Я понимаю, что причина заявленного отвода оскорбительна для Вас. Теперь, когда мой отвод Вами отклонен, у меня появилась уверенность, что Вы сделали это специально, чтобы отомстить мне за нанесенное Вам оскорбление. Я не верю, что после такого оскорбления Вы можете быть объективны и беспристрастны. Любое наказание, которое Вы мне назначите, я приму как месть за мое поведение. Я уверен, что теперь Вы лично прямо заинтересованы в исходе дела, и заявляю Вам отвод по этим основаниям» [Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. Пособие. – М.: Юрайт, 2000. С. 88].
Немного отвлекся. И так продолжим:
Не понимаю, как можно доверить свою жизнь, здоровье и судьбу человеку (в черной мантии), которого Вы видите впервые в жизни? Вы уверены в этом человеке? В его профессионализме и опыте, в его знаниях юридического дела, в его искренности, честности и прочих человеческих качеств? Нет? Тогда зачем говорить, что Вы доверяете судье?
Уверен, что если перед тем как Вы решитесь сесть за руль своей автомашины и к Вам подойдет неизвестный и посторонний человек в черной мантии и предложит заменить Вас за рулем Вашей автомашины, Вы откажите ему в этом! А вот в зале суда, люди почему-то доверяют неизвестному лицу, в черной мантии, судить их по всей строгости Российского закона!
Подсказка: Доказать, что Вы гражданин СССР можно предъявив Свидетельство о рождении, выданное в СССР! В тех еще советских Свидетельствах четко написано, что Вы являетесь гражданин СССР с момента рождения. В дубликатах же выдаваемых Российскими властями, данное слово, что Вы гражданин СССР полностью отсутствует. Еще можно взять справку в УФМС или в МВД РФ, что Вы не писали заявления и не выходили из гражданства СССР и не писали заявления на вхождение в Российскую Федерацию, некоторым выдают вот такие справочки:
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=dYgPwoBjAVE Зачем нужна Справка УФМС РФ гражданину СССР?
— Вы кто? Гражданин Российской Федерации?
— Нет!
— А кто Вы?
— Я гражданин СССР-РСФСР!
— Советского Союза нет, он распался!
— Может быть, не буду с Вами спорить, что СССР распался, но мы до сих пор живем в РСФСР и до сих пор мы все являемся гражданами СССР. Лично я ни какого заявления в Верховный Совет СССР о лишении меня гражданства не писал. А вот кто такая Российская Федерация и что она делает на территории РСФСР мне очень интересно. Я гражданин СССР и нахожусь в другом юридическом поле. Прошу, предоставить документы подтверждающие законность образования Российской Федерации!
Еще можно запросить документы на сам суд, кто его организовал и прочее. Как люди выяснили, суды РФ незаконны даже по законам РФ!
Президент так называемой Российской Федерации Б.Н. Ельцин был отрешён от власти согласно Решению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.09.1993 №3-2 за антиконституционную деятельность и вынесение на всенародное голосование проекта Конституции РФ о чем имеется репортаж ЦТ от сентября 1993 года, а также заключение Конституционного суда http://www.youtube.com/watch?v=Ke111TnjeYw
Мы все до сих пор граждане СССР, мы и наши дети по праву наследования. СССР документально жив, его ни кто не удосужился официально закрыть или ликвидировать. По сути сейчас идет оккупация СССР какой-то Российской Федерацией!
Но не смотря на это веское доказательство, доказать корумпированному российскому судье или еще какому-то российскому чиновнику, что Советский Союз существует у Вас вряд ли получится. Они будут всячески отрицать очевидные юридические казусы при создании Российской Федерации, так как сам является членом ОПГ РФ (организованно-преступной группировки), будут заявлять, что он не правомочен решать вопросы связанные с государственным устройством и прочее, прочее, прочее. поэтому в итоге Решение суда будет против Вас. Ну кто признается сам в том, что он служит незаконной ОПГ.
Но, все зависит от Вас и Вашей настойчивости!
ХОРОШО, СКАЖЕТЕ ВЫ, ВСЕ ПЛОХО, ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? ЧТО ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ СУДЬИ?
В российской конституции много написано о правах человека, но в законах Российской Федерации нет ни слова о Человеке, тем более о Суверене. Живем мы типа по конституции, а судят нас по УПК или ГПК РФ. А все потому, что конституция РФ не совершенна и антинародная и главное она до сих пор так и не принята. Российская Федерация живет по проекту конституции.
Заявив себя как Человек и Суверен, Вы лишает чиновника или судью распоряжаться Вами как вещью и собственностью Российской Федерации. Они просто не могут вступать в какие либо отношения с живым человеком, сувереном. Они могут общаться только с гражданами Российской Федерации или физическими лицами Российской Федерации.
Также рекомендую посетить три-четыре судебных заседания в качестве «Смотрителя».
Россия удивительная страна, так как все страны мира живут по законам и правилам, лишь в России живут по понятиям и поговоркам! Одна из таких поговорок гласит: Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек!
Реальный пример как Человек-суверен применил выше написанное https://www.youtube.com/watch?v=fUz79xP91Ug
Видео, как Суверен своим волеизъявлением также прекратил судебное разбирательство по отношению к своей персоне http://www.youtube.com/watch?v=-KEFoJt7Gcw
Видео, как человек заставлял судью исполнять нормы международного права по отношению к человеку используя дыры российского законодательства: https://www.youtube.com/watch?v=ydFdzh0HrTw
Вся судебная система построена на четких и определенных законах и регламентах. И не смотря на всю кажущуюся безпредельную власть, судьи строго придерживаются установленных правил судопроизводства и лишаться высокооплачиваемого места никто из их не хочет.
Вся проблема не в них, а в Вас. Точнее в Вашем первом ответе, КТО ВЫ?
СПРАВКА: Судейская мантия является одним из символов государственной власти, который призван напоминать судьями, участникам судебного процесса и всем, кто присутствует при осуществлении правосудия, об особом статусе судьи. Мантия судьи скрывает всё человеческое, тем самым символизируя, что судья не должен быть подвержен своим человеческим страстям и эмоциям, личному отношению к участникам процесса. Чёрный цвет для мантии выбран не случайно: именно этот цвет означает беспристрастность, подчеркивает статус и авторитет судебной власти.
Нотариус Российской Федерации также не имеет право вступать в какие либо отношения с человеком-сувереном. Согласно ст. 15 закона о Нотариате написано, что «нотариус имеет право совершать действия с физическими и юридическими лицами, обратившихся к нему». В законе о Нотариате РФ нет ни одного слова о человеке.
Являясь одновременно Человеком, Сувереном и Учредителем Вашей «Персоны», Вашего «Физического лица» Вы имеете право пользоваться всеми документами, выданными ранее на это «Физическое лицо» (гражданина СССР или гражданина РФ), что Вам выгодно, то и применяйте по Вашему усмотрению.
Весь смысл перемен прекрасно изображен на этой картинке:
Важный момент, что восстановление советской власти на территории РСФСР не является сепаратизмом, наоборот, это Российская Федерация является сепаратистом по отношению к РСФСР, так как незаконно образовалась и незаконно находятся на территории РСФСР!