Глифосат или имазапир что эффективнее
Имазапир
Имазапир
Нажмите на фотографию для увеличения
Имазапир [2-(4-изопропил-4-метил-5-оксо-2-имидазолон-2-ил)никотиновая кислота> – пестицид, системный, контактный гербицид. Рекомендуется для борьбы с различными сорняками и древесно-кустарниковой растительностью.
Содержание:
Физико-химические свойства
Имазапир – белые кристаллы. Нелетуч. [10] Имеет слабый запах уксуса. Ограниченно растворим в органических растворителях. [8] В темноте в водной среде (рН=5 – 9) стабилен. На солнечном свету в кислой среде разрушается. [7]
Физические характеристики
Действие на вредные организмы
Имазапир – гербицид сплошного действия. Хорошо поглощается корнями и листьями растений, накапливаясь в точках роста. [10]
Механизм действия
Первые симптомы повреждения сначала заметны на молодых побегах, позже на зрелых. Препарат не действует на фотосинтез, вследствие чего обработанные растения долго остаются зелеными. Ингибирование фотосинтеза и дыхания происходит лишь при высоких концентрациях или длительном воздействии гербицида. При попадании вещества на почву оно долго сохраняется в верхнем слое, препятствуя прорастанию семян. [10] [8]
Высокая почвенная активность дает возможность контролировать новые всходы в течение нескольких месяцев после применения. Дожди, которые прошли спустя час после опрыскивания, на активность препарата не влияют из-за быстрой абсорбции.
В почве передвижение имазапира ограничено, биологическая активность может сохраняться 3-12 месяцев. [10]
Симптомы поражения
Резистентность
Глифосат против человечества: Россия как последний форпост
Производитель опасных для здоровья гербицидов и трансгенных продуктов компания «Монсанто» выиграла в Европе очередной бой против здравого смысла. Однако у людей еще есть шанс победить в этой войне
Неприятнейшее известие, выражаясь словами классика, пришло к нам из штаб-квартиры ЕС: 27 ноября Европейский союз принял решение еще на пять лет продлить использование на своей территории гербицида под названием глифосат.
Девять стран из 28, входящих в Союз, пытались отстоять необходимость отказаться от этого препарата в сельском хозяйстве, однако оказались в меньшинстве. Большинство же, включая неформального лидера ЕС – Германию, – проголосовали «за».
Почему – это отдельный вопрос. Ответ на него, возможно, станет частично ясен, когда мы рассмотрим, что это за препарат, кто его производит и чем чревато его использование при выращивании растений, которые мы, люди, затем употребляем в пищу. Будет понятно и то, что заставило еврочиновников голосовать по глифосату в закрытом режиме, и почему эти новости из ЕС должны нас насторожить и обеспокоить.
Чем вытравить отраву
Глифосат – по статистике самый популярный в мире гербицид. Это вещество, используемое для борьбы с сорняками. Ежегодно его производится – и, соответственно, заливается в почву – около 800 тысяч тонн. Глифосат находится в составе практически каждого из препаратов, используемых сегодня и фермерами-частниками, и сельскохозяйственными предприятиями. Применяют его и для обработки от сорняков железнодорожных путей, обочин дорог, городских тротуаров.
При этом бешеная популярность совершенно не делает глифосат полезным для здоровья. Ровно наоборот. Всемирная организация здравоохранения уже неоднократно предупреждала, что этот гербицид накапливается в тканях организма, является канцерогеном. Это значит, достигнув определенной концентрации, он начинает вызывать изменения в клетках и тканях, вплоть до необратимых. Глифосат убивает их или заставляет патологически видоизменяться, провоцируя раковые опухоли.
С подтверждением этой информации выступали и представители международного Агентства по изучению рака: глифосат многократно повышает риск онкологии, которая и так уже находится в мире на одном из первых мест в списке причин смертности населения.
Глифосат связывают и с возникновением бесплодия, и с нарушениями эмбрионального развития человека и животных. Даже у крупного рогатого скота, находившегося под наблюдением ученых, при употреблении выращенных на глифосате кормов наблюдалось негативное воздействие на способность к размножению.
Европейцы – люди неглупые, особенно те, у кого нет оснований выступать в защиту какой-то опасной отравы в зависимости от того, что им пообещали и сколько заплатили лоббисты. Кампания за отказ от глифосата, поднявшаяся в ЕС за последние годы, объединила сотни тысяч людей, а официальная петиция за отказ от использования препарата собрала более миллиона подписей.
Однако официальный ответ на петицию Еврокомиссия должна дать только в начале 2018 года. Между тем официальное голосование по вопросу уже состоялось, и отменить его результаты будет крайне непросто.
Фото: www.globallookpress.com
Самая ненавидимая корпорация мира
Из государств ЕС, выступающих против глифосата, наиболее резкую и однозначную позицию имеет Франция. Президент страны Эмманюэль Макрон уже заявил, что даже несмотря на нынешнее решение Союза, Франция в ближайшие три года запретит использование глифосата на своих полях.
Германия же, в ходе прошлого голосования высказавшая неопределенную позицию, на этот раз – в лице представителя Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кристиана Шмидта – выступила «за», чем и качнула весы в сторону зла. Именно позиция Берлина стала решающей для принятия решения. Притом в самой стране вопрос о глифосате вызвал раскол. Так, министр охраны окружающей среды Барбара Хендрикс резко раскритиковала действия Шмидта, заявив, что такое отношение и к общественному мнению, и к позиции коллег «не способствует доверию между ведомствами».
Уйма исследований, результаты которых ежегодно обнародуют ученые, доказывают вред от использования и ГМО, и химических препаратов, которые применяются для выращивания такой «еды». Десятки судов, где Monsanto успело выступить ответчиком, выносили решения в пользу людей, пострадавших от продукции компании и потерявших в результате этого здоровье. Чего стоит одна история с «агентом Оранж» (Agent Orange) – веществом, которое «Монсанто» выпускало в конце 1960-х, и с помощью которого американская армия «воевала» во Вьетнаме!
Препарат, который также является гербицидом, буквально старшим братом глифосата, использовался для уничтожения растительности, лесов, где, по предположению американского командования, скрывались вьетконговцы. За время войны над страной было распылено 72 миллиона литров «оранжа». Итог – почти пять миллионов человек, как вьетнамцев, так и американцев, получивших тяжелые заболевания крови, патологии печени, раковые опухоли. Но главное – тысячи детей, родившихся после этого с тяжелейшими уродствами и мутациями. Даже сейчас, 40 лет спустя, на территориях, пострадавших от продукции «Монсанто», частота появления на свет малышей с угрожающими жизни патологиями – во много раз выше, чем в других уголках мира.
Худшей репутацией, чем «Монсанто», может похвастаться разве что администрация фашистских концлагерей. Тем не менее лоббизм в современном мире – страшная сила: руководство корпорации на голубом глазу продолжает выступать с заявлениями о «грандиозном вкладе» Monsanto в борьбу с мировым голодом и нехваткой еды в беднейших странах, а под это дело – подминать под себя продовольственный рынок. В тех же Соединенных Штатах «Монсанто» контролирует 80% рынка генно-модифицированной кукурузы и 93% рынка трансгенной сои.
Фото: www.globallookpress.com
Альтернатива – есть!
Одно только решение ЕС о продолжении пользования глифосатом должно заставить Россию задуматься о продлении продуктового эмбарго на максимально долгий срок. Для нашей страны и нашего населения это может стать буквально спасением! – статистика по заболевшим лейкемией и другими смертельно опасными недугами однозначно будет ниже, чем если бы наш рынок продолжал оставаться открытым для европейских «продуктов» (в данном случае это слово действительно стоит писать в кавычках).
Однако беда и проблема – не только в европейской еде, но и в нашей собственной. 80% российских полей сейчас обрабатываются так называемым раундапом (RoundUp) – гербицидным препаратом, основным действующим веществом которого является все тот же самый глифосат. Монсантовские маркетологи и лоббисты слишком хитры и алчны, чтобы игнорировать столь лакомый, за счет хотя бы огромной сельскохозяйственной территории, кусок рынка, как Россия. Уйму сил и средств тратят они на то, чтобы подсадить российских фермеров и сельхозпредприятия на трансгенные семена и гербициды, с помощью которых так «удобно» все выращивать. Залил поле от края до края – и никаких тебе сорняков.
Разумеется, лоббисты скромно умалчивают, что, вообще-то, технологии заливания почвы химикатами – давно уже вчерашний день. Пестициды и гербициды, травившие население планеты без малого 60 лет, становятся не нужны, если использовать новейшие принципы обработки почвы: так называемые ноу-тилл (No-Till, система нулевой обработки земли) или стрип-тилл (Strip-Till, технология полосного земледелия).
Разумеется: противостоять влиянию транснациональных лоббистов непросто. Даже у еврочиновников, как мы видим, это получается не всегда. Тем не менее, если Россия не хочет повторить судьбу Вьетнама, у нас нет иного выхода, кроме как биться за свое право питаться нормальной едой, а не опасной для жизни отравой.
Syngenta готовит альтернативы глифосату – замещающий продукт может появиться на рынке через 5-7 лет
Не называя четко обозначенных сроков, компания Syngenta планирует выпустить химические альтернативы глифосату, если популярный гербицид широкого спектра действия будет снят с рынка
Президент по защите растений семенного и сельскохозяйственного гиганта Syngenta Джон Парр говорит, что новый неселективный химический продукт его компании (альтернатива глифосату) может быть доступен фермерам через пять-семь лет.
Хотя Джон Парр не делает предположений о потенциальных угрозах широко используемым гербицидам с глифосатом от Bayer, тем не менее это активное вещество в этом году столкнулось с растущим вниманием общественности и регуляторным давлением.
Германия и Франция объявили о планах запрета гербицида к 2023 году, опасаясь его негативного влияния на экосистемы, а ряд других стран ограничили использование глифосата. Вопрос дальнейших судебных разбирательств в США от исков людей, якобы, пострадавших от долговременного контакта с глифосатом, остается пока открытым.
Будучи с визитом в Австралии, Парр отметил, что австралийские фермеры, с которыми он встречался, спрашивали, может ли отрасль найти замену существующим неселективным гербицидным продуктам, особенно в свете роста потенциальных угроз регулирования глифосата.
Дело в том, что гербициды с глифосатом попали под пристальное внимание и в Австралии, и сейчас Департамент окружающей среды, земли, воды и планирования штата Виктория рассматривает, как такие продукты используются на общественных землях. Нельзя исключать и возможности массовых акций эко-активистов.
Парр полагает, что существующие неселективные гербициды хорошо работают и должны быть сохранены.
«У нас уже есть некоторые интересные и захватывающие гербициды для фермеров, которые будут способствовать широкому спектру борьбы с сорняками. Это совершенно новый продукт, который может появиться через пять-семь лет», добавил он.
(Источник: Farm Online. Автор: Эндрю Маршалл).
Альтернативы есть, но фермеры выбирают глифосат
Исследование ENDURE об использовании глифосата в европейских странах
ENDURE (сеть организаций, специализирующихся на интегрированном управлении вредителями (IPM)) запустила исследование по использованию глифосата в сельском хозяйстве в европейских странах и опубликовала результаты по периоду 2011-2017 гг в отчете
В отчете ENDURE указано, что доля гербицидов среди всех продаж пестицидов варьируется от страны к стране.
Гербициды в целом
Самая высокая доля продаж средств борьбы с сорняками в Швеции (где гербициды составляют 85% от общего объема пестицидов, проданных в 2017 году), Норвегии (83%), Дании (82%), Эстонии (76%), Ирландии (73%), Латвии (73 %), Литве (63%), Великобритании (62%) и Польше (61%).
Среднее использование гербицидов в сельскохозяйственном секторе ЕС можно оценить в 0,62 кг активного вещества на гектар.
Общий объем продаж гербицидов во всех странах ЕС оставался довольно стабильным с 2011 по 2017 год.
Продажи глифосата
Общий объем продаж глифосата оценивается в 46 527 тонн активного вещества в ЕС и в целомпродажи глифосата составляют 33% от общего объема продаж гербицидов.
Поэтому глифосат в отчетном периоде был одним из наиболее широко используемых гербицидов в европейском сельском хозяйстве.
Продажи глифосата (по объему активных ингредиентов) были самыми высокими во Франции (20% от общего объема продаж глифосата в ЕС в 2017 году), Польше (14%), Германии (10%), Италии (8%) и Испании (8%).
В 13 странах, для которых была доступна информация о продажах глифосата, сельскохозяйственный сектор потребляет в среднем 90% общих национальных продаж глифосата (по объему).
Среднее использование глифосата на уровне ЕС составило 0,20 кг активного вещества на гектар.
Пятью странами с наибольшим использованием глифосата в 2017 году были Дания, Польша, Нидерланды, Португалия и Франция (≥0,32 кг на гектар).
Пятью странами с наименьшим использованием глифосата были Турция, Литва, Латвия, Великобритания и Швейцария (≤0,12 кг ай на гектар).
Как применяется глифосат
Глифосат широко используется в однолетних системах посева, многолетних культурах и пастбищах.
В однолетних системах вещество, в основном, используется перед посевом, вскоре после посева (на стадии до появления всходов) или на стадии после сбора урожая для борьбы с сорняками и падалицей. Системы однолетних культур, в которых используется глифосат, разнообразны: кукуруза, масличный рапс, зерновые культуры, бобовые культуры, сахарная и кормовая свекла и т. д. Глифосат также используется для уничтожения покровных культур и для десикации некоторых однолетних культур на этапе до сбора урожая.
В многолетних насаждениях (таких как виноградники, фруктовые сады, оливковые рощи и т. д.) глифосат применяется для борьбы с сорняками внутри или между рядами.
Наконец, глифосат используется для уничтожения растительности на временных пастбищах, для локального контроля многолетних сорняков на постоянных пастбищах и для обновления пастбищ.
В целом, опрос показывает, что гербицид используется как минимум в восьми агрономических целях.
Согласно исследованию, 32% европейских посевных площадей пшеницы, 25% посевных площадей кукурузы и 52% посевных площадей масличных были обработаны глифосатом в течение одного года.
Обработанная площадь сильно варьируется от страны к стране: в некоторых странах использование глифосата на кукурузных полях практически отсутствовало, в то время как в других странах оно достигало до 40% посевных площадей.
На полях масличного рапса доля посевной площади, обработанной глифосатом, варьировалась от менее 10% до более 70%.
Аналогичным образом, на полях озимой пшеницы доля посевной площади, обработанной глифосатом, варьировалась от менее 10% до 90%.
Эти проценты включают в себя: обработку для борьбы с сорняками, примененную перед культивированием (на стадии перед посевом или до появления всходов), которая может проводиться для каждого нового посева в севообороте; обработки для борьбы с сорняками только один раз в севообороте (на этапе после уборки урожая или в период сева); и десикацию в странах, где это разрешено.
В многолетних системах 39% посевных площадей фруктовых садов, 32% посевных площадей виноградников и 45% посевных площадей оливковых рощ обрабатывались глифосатом. В разных странах использование глифосата составляло от 13% до 95% национальной площади виноградников, от 20% до 92% площадей фруктовых садов и от 13% до 80% площадей оливковых рощ. Наконец, 19% временных площадей пастбищ обрабатывали глифосатом ежегодно.
Можно выделить два типа периодического применения: использование, связанное со структурными условиями, и систематическое использование, не связанное со структурными условиями.
В случае систематического использования, множественные взаимосвязанные факторы могут препятствовать переходу на нехимические альтернативы.
К ним относятся: ограниченность, а в некоторых случаях и отсутствие доступа к альтернативным ресурсам и адаптированным механизмам; отсутствие советов, знаний и рекомендаций относительно альтернативных практик; неопределенности, риски и изменчивость агрономических показателей и прибыльность альтернативных методов; ограничения в фермерских ресурсах; коммерческий контекст; проблемы с точки зрения организации труда.
Нехимические альтернативы обработке глифосатом – это механический и биологический контроль.
В однолетних системах выращивания эти методы включают в себя: использование покровных культур и их заделку, мульчирование, диверсификацию севооборота, отсрочку сроков посева, более высокие нормы высева, повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных культур, междурядную обработку, обработку почвы для контроля сорняков на послеуборочных и предпосевных стадиях, использование раннеспелых сортов и удаление семян сорняков во время сбора урожая.
Для многолетних культур были определены следующие альтернативы: озеленение, выпас скота, мульчирование, покровные культуры, обработка почвы.
Авторы отчета подчеркивают, что необходимы дальнейшие исследования для оценки условий, в том числе экономических и технических аспектов, а также системного контекста для активизации принятия нехимических альтернатив глифосату.