Г беккер утверждает что преступность порождается причинами и условиями преступности

Г беккер утверждает что преступность порождается причинами и условиями преступности

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРЕСТУПНОСТИ(1)
Г. Беккер.

Данная статья профессора Чикагского университета Гэри Стенли Беккера, основоположника экономической теории преступной и правоохранительной деятельности, лауреата Нобелевской премии по экономике, является записью его выступления перед лидерами американского бизнеса в рамках цикла лекций по экономике, организованного Федеральным резервным банком Ричмонда. В популярной форме Г. Беккер формулирует основные принципы своей теории и использует ее затем для объяснения особой склонности к преступному поведению некоторых социальных групп, а также для выработки рекомендаций в области политики борьбы с преступностью.

За последние 35 лет, отмечает Г. Беккер, преступность очень сильно возросла как в США, так и в других странах мира, развитых и развивающихся. “Вопрос заключается в том, является ли высокий уровень преступности неизбежной частью [нашей] жизни. Можем ли мы что-то сделать с преступностью и что [именно]?”

Оценка выгод от преступления довольно проста. В основном это денежные выгоды: украденные или преступно растраченные деньги, стоимость угнанных автомашин или вещей, отобранных при кражах и грабежах, и т. д. Следует, кроме того, учитывать и психическое удовольствие от актов насилия, которое испытывает преступник, даже если у него нет от совершаемого преступления никакой материальной выгоды.

Понимание преступной деятельности. Изложив основные принципы экономического подхода к изучению преступности, Г. Беккер далее использует его, чтобы объяснить, какие группы людей более склонны к совершению преступлений.

С другой стороны, в эти же десятилетия началось ослабление семей. Хорошо известно, что к преступлениям более склонны именно дети из распавшихся и неблагополучных семей, дети родителей-наркоманов и т. д.

(4)Следует отметить, что сам Г. Беккер в 1968 г. в своей знаменитой статье “Преступление и наказание: экономический подход” подчеркивал как раз меньшую эффективность тюремного заключения в сравнении со штрафами. Видимо, можно говорить о частичном пересмотре автором своих представлений по поводу социальной эффективности тюрем: хотя заключение преступников в тюрьмы накладывает на общество дополнительные издержки, но создает зато более сильный сдерживающий эффект, чем наказание штрафами.

Источник

Экономическая теория преступности Беккера

Экономическая теория преступности восходит к классической работе Беккера «Преступление и наказание: экономический подход».

Он применил известный к тому времени подход теории человеческого капитала к ситуации выбора, который стоит перед потенциальным преступником: совершить преступление или заниматься легальной деятельностью.

Как и в других задачах выбора, здесь предполагается, что человек действует рационально, максимизируя индивидуальную полезность. Причем в случае выбора криминальной деятельности его будущий доход, определяющий полезность, уменьшается на величину издержек, связанных с наказанием, — если он будет пойман. Таким образом, доход от преступления есть ожидаемый доход с учетом вероятности того, что преступление будет раскрыто и преступник наказан. Альтернатива — законопослушная деятельность, которая принесет гарантированный, хотя, возможно, и меньший доход. Потенциальный преступник оценивает свою ожидаемую полезность ( EU ) от криминальной активности, которая описывается формулой:

EU = pU ( Y – F ) + (1 – p ) U ( Y ),

где: Y — доход от преступления; F — издержки наказания, как материальные, так и моральные; p — вероятность быть пойманным.

Он выбирает преступную деятельность, если определенная таким образом ожидаемая полезность превышает полезность от гарантированного дохода, полученного законным путем. Из модели Беккера следуют очевидные выводы: преступность тем выше, чем больше, при прочих равных условиях, выгоды, получаемые преступниками, меньше вероятность быть пойманными, легче наказания. Кроме того, играют роль альтернативные доходы: если они достаточно высоки, и их можно гарантированно получить, мотивы к совершению преступления ослабевают, и наоборот: для людей, чьи перспективы трудоустройства невысоки, а возможные заработки невелики, вероятность стать преступником растет. Это значит, что более эффективная работа правоохранительных органов и все, что ей способствует (от размеров финансирования до особенностей расселения), снижают преступность, увеличивая значение p. Точно так же способствует снижению преступности ужесточение наказаний (рост величины F).

Беккер называет еще один важный фактор — склонность к преступной деятельности, которая различается у разных людей. Последняя зависит от индивидуального восприятия риска. Большинство людей рискофобы, однако к риску обычно более склонны молодые люди, чем пожилые.

Модель Беккера имеет, однако, определенные ограничения, заданные ее явными и неявными предпосылками.

Во-вторых, преступник обязательно ожидает получить материальную выгоду, то есть доход Y. Тем самым модель хорошо объясняет так называемую «беловоротничковую» преступность, например финансовые махинации, неуплату налогов. Однако «синеворотничковая» преступность объясняется этой моделью лишь отчасти. Если такие преступления, как кражи, грабежи, мелкое воровство, скорее всего, совершаются сознательно и имеют целью материальную выгоду, то преступления на бытовой почве, часто совершаемые в состоянии алкогольного опьянения (драки, насилия, убийства, а также ДТП по вине пьяного водителя), не имеют своей целью получение дохода. Кроме того, преступника, совершившего правонарушение под воздействием алкоголя или наркотиков, нельзя считать рациональным. В частности, поэтому в более поздних моделях преступности помимо детерминант, отмеченных Беккером, называют также «уровень потребления криминогенных благ», и среди них — алкоголь.

По материалам статьи: М.Г. Колосницына, Н.А. Хоркина, А.Ю. Внешние эффекты потребления алкоголя: влияние мер антиалкогольной политики на преступность // Вопросы экономики, 2018, № 3.

Источник

Основы экономической теории преступлений

Суть подхода экономистов к анализу преступности. Поведение потенциального нарушителя. Экономическая теория преступлений и наказаний, ее категориальный аппарат. Модель преступного поведения Г. Беккера. Краткосрочное равновесие конкурентной фирмы.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Юридический колледж БГУ

Основы экономической теории

Контрольная работа № 1

заочного отделения 3 курса 330 группы

1. Экономическая теория преступлений и наказаний, её категориальный аппарат.

2. Экономическая теория преступлений и наказаний. Модель преступного поведения Г. Беккера.

3. Краткосрочное равновесие совершенно конкурентной фирмы.

1.Экономическая теория преступлений и наказаний, её категориальный аппарат

экономический теория преступность

Анализ спроса. Поведение потребителей преступных товаров и потенциальных жертв преступного насилия оказывает сильное воздействие на деятельность преступников. Так, например, интенсивность торговли нелегальными наркотиками или краденым имуществом непосредственно определяется потребителями, создающими прямой или косвенный спрос на определенные преступления. Даже на те преступления, которые наносят жертвам чистый вред, существует своеобразный, косвенный негативный спрос, который является оборотной стороной положительного спроса потенциальных жертв на меры безопасности. Выбирая средства самозащиты (замки, сейфы, сигнализацию и т. д.), потенциальные жертвы влияют на доход от преступлений и, соответственно, изменяют “спрос” на преступность. Поскольку оптимальные (с точки зрения потенциальной жертвы) расходы на самозащиту будут расти по мере повышения уровня преступности, частная защита связана обратной зависимостью с общественной правоохранительной деятельностью.

Анализ рыночного равновесия. В изучении общего равновесия на рынке правонарушений пока делаются лишь первые шаги. Однако уже сейчас вполне осознано, что эффект сдерживающих санкций зависит не только от эластичности предложения преступлений, но и от эластичности спроса на них частных лиц. Подход к преступности как к единой рыночной системе успешно используется экономистами также для изучения различных аспектов организованной преступности.

Создание целостной модели нелегальной деятельности тормозится, главным образом, из-за недостатка достоверных данных. В литературе можно уже найти попытки создать статическую модель преступной и правоохранительной деятельности, состоящую из трех групп базовых структурных уравнений: функции предложения преступлений, показывающей зависимость уровня преступности от сдерживающих переменных и иных факторов; функции производства правоохранительной деятельности, которая характеризует зависимость вероятностей ареста, осуждения и наказания от величины ресурсов, выделенных на борьбу с преступностью, и эффективности их использования; функции спроса на правоохранительную деятельность, связывающей расход ресурсов с детерминантами государственного регулирования. Главным объектом эконометрического анализа становились первые две структурные взаимосвязи.

Эконометрические исследования затрудняются рядом методологических проблем. Так, например, официальная статистика дает заниженные данные о масштабах преступности. Трудно отделить сдерживающие эффекты тюремного заключения от эффектов ограничения правоспособности. Без учета этих и многих иных обстоятельств использование криминологической статистики порождает недостаточно обоснованные выводы.

2. Экономическая теория преступлений и наказаний. Модель преступного поведения Г. Беккера

Большинство эмпирических исследований об отдельных видах правонарушений приводят, как правило, к следующему заключению: вероятность и длительность наказания обычно обратно влияют на уровень преступности, причем его эластичность относительно предполагаемого риска задержания превосходит его эластичность относительно предполагаемого риска осуждения и наказания. Масштабы преступности также прямо зависят от степени дифференциации доходов и уровня общественного благосостояния. Влияние на преступность уровня безработицы и демографических параметров остается пока неясным.

Не все исследования по экономической теории преступности связаны с гипотезой сдерживающего эффекта правоохранительной деятельности. Критики этой гипотезы указывают на ошибки эконометрических расчетов и подчеркивают, что уровень преступности сам оказывает обратное влияние на вероятность и длительность наказания.

Значительные разногласия вызвало применение экономического подхода к изучению криминальных убийств и применения смертной казни. Начало дебатам положила известная работа А. Эрлиха, вызвавшая углубленные эмпирические исследования, одни из которых подтверждали, а другие опровергали концепцию сдерживающего эффекта смертной казни.

Пока еще трудно определить, насколько точны расчеты различных экономических параметров преступности. Обобщенная рыночная модель преступной и правоохранительной деятельности может быть разработана только в процессе углубления как общетеоретических, так и эмпирически-эконометрических подходов.

Оценка выгод от преступления довольно проста. В основном это денежные выгоды: украденные или преступно растраченные деньги, стоимость угнанных автомашин или вещей, отобранных при кражах и грабежах, и т. д. Следует, кроме того, учитывать и психическое удовольствие от актов насилия, которое испытывает преступник, даже если у него нет от совершаемого преступления никакой материальной выгоды.

Понимание преступной деятельности.

Изложив основные принципы экономического подхода к изучению преступности, Г. Беккер далее использует его, чтобы объяснить, какие группы людей более склонны к совершению преступлений.

Общеизвестно, указывает он, что тяжкие насильственные преступления совершаются преимущественно людьми бедными и малообразованными, в то время как люди с высоким образованием чаще совершают растраты и иные “беловоротничковые” правонарушения. Это следует объяснять, прежде всего, тем, что “бедные и малообразованные не имеют больших возможностей законного заработка. Поскольку для них доход от затрат времени на кражи больше, чем от какого-либо легального труда, то это им выгоднее, чем высокообразованным людям”.

3. Краткосрочное равновесие совершенно конкурентной фирмы

Краткосрочным периодом называют такой период, в течение которого производственные мощности каждого предприятия (фирмы) фиксированы, а выпуск может быть изменен за счет изменения объемов использования переменных ресурсов. Общее число предприятий в отрасли остается неизменным. Будем считать, что объем производства равен объему продаж.

Выручка конкурентной фирмы (TR) при неизменной рыночной цене (p) пропорциональна объему продаж (Q):

Из данной формулы следуют два вывода:

1.средняя выручка (AR) конкурентной фирмы равна рыночной цене продукта.

2.предельная выручка (MR) конкурентной фирмы также равна рыночной цене продукта.

Отсюда получаем следующее соотношение:

Прибыль фирмы рассчитывается по формуле: П=TR-TC

Если прибыль отрицательна, то превышение издержек над выручкой называется убытками. Величина убытков положительна.

максимальна. В состоянии равновесия фирмы предельная выручка равна предельным издержкам и рыночной цене продукта: MR=MC=p

Если выпуск фирмы лежит в пределах от Q1 до Q2, то кривая выручки расположена выше кривой издержек, и прибыль фирмы положительна. Для

каждого выпуска из этого промежутка прибыль равна длине вертикального отрезка, соединяющие соответствующие точки кривой выручки и кривой издержек. На рис.5 (а) эти отрезки образуют фигуру, которая напоминает рыбу, а максимальная прибыль равна самому толстому сечению этой «рыбы». Максимум прибыли достигается, когда касательная к графику общих издержек параллельна графику функции выручки, то есть предельные издержки равны цене продукта. На рис.5 равновесный выпуск обозначен через Q*.

Если выпуск фирмы меньше равновесного значения Q*, то касательная к кривой общих издержек имеет меньший наклон к оси абсцисс, чем кривая выручки, то есть предельные издержки меньше цены продукта. В этом случае увеличение выпуска на единицу увеличивает прибыль фирмы. Если же выпуск больше равновесного значения, предельные издержки больше цены продукта и целесообразно сокращать выпуск.[3, с.508]

Предложение конкурентной фирмы в краткосрочном периоде.

Используем полученное выше условие равновесия конкурентной фирмы для выяснения экономической сущности ее кривой индивидуального предложения в краткосрочном периоде. Сперва определим, при какой цене продукта конкурентной фирме целесообразно прекратить производство. Рассмотрим убыточную фирму. В краткосрочном периоде у нее имеются две возможности: продолжить производство с минимальными убытками или прекратить производство.

В случае продолжения производства убытки фирмы будут равны разности общих издержек и выручки:

В случае прекращения производства выручка фирмы равна нулю, а ее убытки равны общим издержкам, которые при нулевом выпуске равны постоянным издержкам FC.

Фирма прекратит производство, если издержки в первом случае больше издержек во втором случае, то есть:

1. Пиндайк Р. Рубинфельд Д. Микроэкономика, М.; из-во «Дело», 1992г., стр. 243-244.

2. М.И. Плотницкий Экономическая теория, Мн.: ООО «Современная школа», 2006г.,

3. Кэмпбелл Р. Макконнелл, С.Брю Экономикс, М.: ИНФРА-М, 2001г.,стр 505-515.

4. Г.С. Беккер. Человеческое поведение: экономический подход, Москва: ГУ ВШЭ, 2003г., c.282-352.

5. Л.Л.Любимова, Н.А.Раннева Основы экономической теории, М.: Вита-Пресс, 2002г.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Выявление особенностей механизма преступного поведения несовершеннолетних. Изучение причин, порождающих противоправное поведение и совершение преступлений. Виды ответственности у несовершеннолетних правонарушителей, меры по предупреждению преступности.

курсовая работа [71,6 K], добавлен 13.01.2015

Криминологическая характеристика пенитенциарных преступлений. Типы пенального поведения и их характеристика. Причины и условия преступлений в местах лишения свободы. Предупреждение пенитенциарного рецидива, основные методы профилактики преступлений.

курсовая работа [94,3 K], добавлен 11.03.2011

Понятие, социальное и психологическое содержание мотива и цели преступлений. Классификация мотивов преступного поведения. Понятие и теоретические основы квалификации преступлений. Влияние мотива и цели на разграничение преступлений и проступков.

дипломная работа [96,1 K], добавлен 28.07.2010

реферат [18,9 K], добавлен 17.09.2011

Криминалистическая характеристика преступности несовершеннолетних, методика расследования преступлений. Личностные особенности данной категории несовершеннолетних; причины и условия преступного поведения, пути повышения эффективности его предупреждения.

дипломная работа [152,7 K], добавлен 25.12.2010

Понятие предупреждения преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел. Становление системы предупреждения преступлений. Место органов внутренних дел в системе предупреждения преступлений, являющихся фоном преступного поведения.

реферат [30,4 K], добавлен 23.09.2008

Преступность и ее основные характеристики. Общие причины и условия, способствующие совершению преступности. Причины индивидуального преступного поведения. Социальные последствия преступности. Понятие и социальная оценка экономической преступности.

контрольная работа [21,1 K], добавлен 20.01.2010

Источник

Экономический подход к проблеме сдерживания преступности. Часть 1

доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук

профессор, ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия»

156530, Россия, Костромская область, пгт. Караваево, ул. Учебный городок, 34, каб. 211

Tsurikov Vladimir Ivanovich

Professor, the department of Advanced Mathematics, Kostroma State Academy of Agriculture

156530, Russia, Kostroma Oblast, township of Karavaevo, Ucgebnyi Gorodok Street 34, office #211

Просмотров статьи: 13683 c 5.5.2015

Дата направления статьи в редакцию:

Аннотация: Предметом исследования являются анализ и возможности экономического подхода Гэри Беккера к проблеме сдерживания преступности. Оспариваются взгляды на рациональное поведение человека, как на исключительно эгоистическое поведение в его самом бытовом смысле. Трактовка максимизирующего поведения как своекорыстного способна вызывать неприятие экономического подхода и, соответственно, препятствовать его плодотворному применению для описания и изучения различных социальных явлений и процессов. На несложном математическом примере иллюстрируется, как введение в функцию полезности рационального экономического агента тех аргументов, которые представляют состояния других индивидов, позволяет выставлять его не только в роли бездушного эгоиста, но и человеконенавистника или абсолютного альтруиста. Определенное внимание в статье уделяется идеям предшественников Гэри Беккера, в частности, Чезаре Беккариа и Иеремии Бентама. Подробному анализу подвергается удивительное сходство в тех выводах, относящихся к проблеме сдерживания преступности, к которым приводит экономический подход и концепция социолога Эмиля Дюркгейма. Если экономический подход обосновывает невозможность искоренения преступности и доказывает существование его оптимального уровня, то социологическая наука в лице одного из своих основоположников постулирует существование в каждом обществе нормального и даже в некоторой степени полезного уровня преступности. Тем самым оба подхода сходятся в том, что не все преступления должны раскрываться и, соответственно, часть преступников должна оставаться безнаказанной.

Ключевые слова: экономический подход, преступность, уровень преступности, рациональное поведение, вероятность наказания, строгость наказания, коррупция, сдерживающий эффект, эгоист, альтруист

Abstract: The subject of the research is the analysis and applicability of Gary Becker’s economic approach to crime control. In his research Tsurikov opposes to the idea of individual’s rational behavior being purely egoistic in the common sense thereof. According to the author, interpreting maximizing behavior as self-interested can make us to deny the economic approach and, consequently, impede efficient application of the economic approach to describing and analyzing various social phenomena and processes. By using a rather simple mathematical example, the author illustrates how application of arguments that describe emotional states of other individuals to the utility function of a rational economic agent allows to present such economic agent not only as a heartless egoist but also as a man-hater or absolute altruist. Special attention is paid to the ideas of Gary Becker’s predecessors, in particular, Cesare Beccaria and Jeremy Bentham. Detailed analysis is applied to a surprising similarity of conclusions regarding crime control that can be made on the basis of the economic approach and concept of a sociologist Émile Durkheim. While the economic approach proves that it is impossible to completely eliminate crime and that there is an optimal crime rate, social science presented by one of its founders postulates that every society has a normal and even ‘useful’ crime rate. Both approaches state that not all crimes must be solved and, therefore, some part of criminals should be left unpunished.

rational behavior, probability of punishment, severity of punishment, corruption, deterrent force, egoist, altruist, crime rate, crime, economic approach

Замечания о понятии экономического подхода

Очень большое значение Беккер придает ценам. Именно они выступают главными регуляторами человеческого поведения. Цены могут выражаться не только в денежном виде, но и в виде любого редкого ресурса, например, затраченного времени, усилий, нервной энергии и пр. Независимо от своего вида, они «отражают альтернативные издержки использования редких ресурсов, и экономический подход предсказывает однотипные реакции» на их изменение. Так как каждое благо обладает той или иной предельной ценой, то в точке максимума полезности отношение цен должно быть равно отношению предельных полезностей соответствующих благ.

По Беккеру, постоянно наблюдаемая нами корреляция между ценой и спросом не вызывает сомнения в том, что повышение налога на тот или иной вид деятельности вызовет уменьшение его масштабов. Поэтому можно думать, что ужесточение наказания, которому подвергается индивид за преступное поведение, и которое фактически является налогом на преступление, будет приводить к снижению преступности.

Несколько слов об идеях предшественников Беккера

Труд Беккариа «О преступлениях и наказаниях», вышедший в 1764 году был направлен против царившего в то время феодально-церковного произвола. Причины преступности Беккариа усматривает в столкновении частных интересов, во всеобщей борьбе человеческих страстей, в первую очередь, наслаждения и страдания. Соответственно, с ростом населения интересы индивидов сталкиваются все чаще, что оборачивается ростом количества преступлений. Для нас интересно, что, по мнению Беккариа, побуждения к преступлениям увеличиваются соразмерно выгодам, которые каждый извлекает для себя из общественного неустройства.

Об одном выводе экономиста Гэри Беккера и социолога Эмиля Дюркгейма

Выше было показано, что система наказаний фактически необходима для того, чтобы лишать индивида стимулов к преступному поведению. Так как государство обладает преимуществами в осуществлении насилия, то легко понять, что его полное уклонение от участия в соответствующей деятельности является нецелесообразным. Если мы будем исходить из того естественного предположения, что масштабы участия государства в сдерживании преступности в значительной степени определяются с одной стороны преследуемой целью, а с другой – его возможностями и интересами, то сразу возникает вопрос о том, какой результат от государства ожидает общество.

Вот если бы достижение полной победы в борьбе с преступностью составляло единственную цель, преследуемую обществом, то оно, по-видимому, могло бы пойти на эти жертвы. Однако как общество в целом, так и составляющие его индивиды преследуют множество различных целей. Люди хотят иметь возможность для путешествий, для воспитания детей, для свободных встреч с друзьями и родственниками, для выбора рода занятий и способов проведения досуга, для учебы и занятия спортом и т. п. Конечно, люди нуждаются и в безопасности, однако не в такой степени, чтобы ради ее максимизации принести в жертву все остальные блага.

Л. Филлипс и Г. Воти-младший отмечают, что поддержание преступности на соответствующем уровне представляет собой оптимальную политику борьбы с преступностью, так как смещение уровня преступности относительно оптимального вызывает увеличение совокупных издержек общества. Поэтому и политика жестких действий, при которой уровень преступности понижается за счет увеличения расходов правоохранительных органов ниже оптимального, и политика мягких действий, при которой уровень преступности превышает оптимальный и, соответственно, возрастают издержки населения, в равной степени нежелательны для общества в целом.

Надо отметить, что Беккер довольно скептически относится к попыткам объяснить существование преступности теми или иными отклонениями в поведении преступника от поведения других людей. «…мы исходим из того, что некоторые люди становятся преступниками не потому, что их базовая мотивация отлична от мотивации других людей, а потому, что у них иное соотношение издержек и выгод». Поэтому, описание криминального поведения «не требует ни введения ad hos понятий вроде “дифференциальной ассоциации”, или “аномии” и т.п.» [3. с. 293].

Тем не менее, обоих ученых – и Беккера, и Дюркгейма – разработанные ими теории приводят к одному очень важному выводу: преступность – это, к сожалению, абсолютно нормальное для любого общества явление. Ее искоренение не только не целесообразно, причем, как с точки зрения экономической теории, так и социологии, но и просто невозможно в реальности.

Замечания о концепции homo economicus

Хотелось бы особо отметить, что в литературе экономический подход Г. Беккера нередко недооценивается. Рациональное (максимизирующее) поведение рассматривается довольно примитивно, как аналог эгоистического поведения, т. е. рациональность нередко отождествляется с элементарным эгоизмом (своекорыстием).

В случае подобного (ограниченного, примитивного) подхода за рамками учета остаются многие объекты, которые способны оказывать существенное влияние на поведение индивида. К ним относятся неэкономические блага, а также те состояния, в которых пребывают другие индивиды. Для демонстрации сказанного обратимся к функции полезности индивида, которую предлагает Андрей Шаститко [20, с. 51] :

,

для всех ,

то наш индивид в высшей степени альтруистичен, ибо любой успех и любую неудачу каждого индивида он воспринимает более остро, чем точно такие же собственные. Поэтому он всегда готов на самопожертвование во имя остальных индивидов. Такая функция полезности должна была быть у горьковского Данко, который вырвал свое сердце из груди, чтобы осветить им путь людям.

Именно поэтому в экономико-математических моделях Беккера и его последователей рациональными максимизаторами выступают не только супруги, родители-эгоисты или родители-альтруисты, а также их «испорченные» или прилежные послушные дети, но и преступники, алкоголики, наркоманы. Фактически, как следует из приведенного выше примера, возможность адекватного описания максимизирующего поведения любого индивида, полностью определяется способностью исследователя к осуществлению удачного выбора соответствующей функции полезности данного индивида.

Некоторые важнейшие элементы экономического подхода к проблеме сдерживания преступности предвосхитили многие ученые XVIII-XIX вв., в первую очередь, юрист Чезаре Беккариа и философ Иеремия Бентам. Некоторые из принадлежащих им идей сохранили свою актуальность до нашего времени. К ним, в частности, следует отнести целый ряд утверждений относительно целей, оптимальных размеров и видов наказания. Наиболее актуальным для современной России, на мой взгляд, представляется убеждение Ч. Беккариа в том, что те индивиды, преступления которых не влекут отрицательных последствий для окружающих (в современных терминах, преступления без жертв), должны оставаться безнаказанными.

Плодотворность экономического подхода к социальным проблемам очень ярко демонстрируется удивительным совпадением в тех выводах относительно «желательного» уровня преступности, к которым приходит Гэри Беккер и один из основоположников современной социологической науки Эмиль Дюркгейм. Если экономический подход обосновывает существование в любом обществе оптимального уровня преступности, к поддержанию которому должно стремиться и государство, и все общество в целом, то Э. Дюркгейм доказывает необходимость для жизнеспособности любого общества существования некоего «нормального» уровня преступности.

Источник