что случилось с оксаной пушкиной
«Живот давно стал сине-зелено-черным»: Оксана Пушкина столкнулась с осложнениями на фоне коронавируса
57-летняя российская телеведущая и общественный деятель Оксана Пушкина не так давно столкнулась с коронавирусом. Увы, но знаменитая блондинка не смогла избежать осложнений, к которым нередко приводит COVID-19. По словам Пушкиной, на ее долю выпало испытание в виде тромбоза, который необходимо лечить при помощи крайне болезненных уколов прямо в живот.
«Самая неприятная процедура — по два укола в живот противотромбозного препарата. Утром и вечером. Острая боль начинается уже после того, как лекарство попадает под кожу. Живот давно стал сине-зелено-черным. Тромбоз, который считают еще одним осложнением коронавируса, был выявлен у части заболевших.
У них происходило загущение крови, в сосудах образовывались тромбы. Это, в свою очередь, оказывало влияние на дыхательные функции организма и влияло на обоняние. » — написала Пушкина у себя в Instagram.
Однако болезненные инъекции — это не единственная напасть, которая сопровождает парламентария во время лечения коронавируса. В последней публикации Пушкина пожаловалась на проблемы с глазами, а точнее на коньюктивит.
«Уже в больнице выяснилось, что у меня конъюнктивит. И это еще один из характерных симптомом коварной «Короны». Врачи предполагают, что конъюнктивит, возможно, появляется в результате «аэрозольного контакта вируса с конъюнктивой» или со слизистой оболочкой глаза. Именно поэтому медики настойчиво призывают не прикасаться руками к лицу, будучи в общественных местах», — пишет Оксана Пушкина в своем блоге.
Парламентарий пытается максимально подробно рассказать о заболевании, делясь с подписчиками любой информацией о злополучной «короне». В самые первые дни болезни Оксана не испытывала особенного дискомфорта. Единственным симптомом на тот момент стала полная потеря чувствительности к запахам. Позже к «отсутствию» обоняния добавились боль в горле и слабый кашель.
Семью разрушить, ребёнка отобрать. Дело «токсичной депутатки» Пушкиной продолжит преемница
Моргенштерн решил заняться воспитанием подрастающего поколения. Что собирается вкладывать в свою несовершеннолетнюю аудиторию человек, который был осуждён за пропаганду наркотиков, остаётся только гадать. Но не только шоумен «озаботился» проблемами детей и их родителей: «токсичная депутатка» Пушкина продолжает продавливать свой скандальный законопроект, нацеленный на разрушение русской семьи.
Скандальный музыкант обратился на днях к родителям своих юных поклонников. По его словам, раз уж взрослым безразлична судьба их детей, то «постарается вложить в них лучшее». Сложно сказать, что собирается вкладывать в свою несовершеннолетнюю аудиторию человек, который был осуждён за пропаганду наркотиков.
Продолжается наступление на детей и семью и со стороны законодателей: депутат Оксана Пушкина не устаёт проталкивать свой законопроект «О профилактике бытового насилия». Теперь она предлагает новый вариант старого документа.
Куда могут привести страну такие реформы? Об этом в студии «Первого русского» ведущая программы «Не могу молчать» Елена Афонина беседовала с председателем Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иереем Феодором Лукьяновым и помощником руководителя московского отделения «Союза православных женщин» Инной Ямбулатовой.
Что скрывается за красивыми словами Оксаны Пушкиной?
Итак, что предлагает пока ещё зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей телеведущая Оксана Пушкина? В новом законопроекте о профилактике семейно-бытового насилия, который будет внесён в Госдуму после выборов, юридической защитой предлагается обеспечить родственников жертвы агрессора.
Скажем, полиция приехала и нашла подтверждение тому, что не только ребёнка бьют, но и его маму. Тогда включается закон. Агрессор получает защитное предписание, которое в первую очередь защищает мать, и, с её согласия, полиция может выдать защитное предписание, защищающее ребёнка,
– рассказала Пушкина в беседе с URA.RU. По словам госпожи Пушкиной, законопроект уже готов, и она очень надеется, что новый созыв Госудумы его примет.
Елена Афонина: Когда звучат подобные красивые слова, всегда возникает вопрос, а что за ними скрывается? Казалось бы, что плохого, если мать и ребёнок получат защиту? Отец Феодор, о чём умалчивает Оксана Пушкина?
До чего мы дойдём? До того, что наши граждане перестанут быть равноправными, не будут связывать себя семейными узами. А может получиться, что правым в этой ситуации окажется не тот, кто пострадал, а тот, кто первым сообщил в полицию.
Абсолютная провокация, а не забота о семье. На кого это работает?
– Хочется понять, что это за новый поворот в законопроекте, которому уже давали отпор, в том числе и с помощью Царьграда?
Инна Ямбулатова: Все заявления Оксаны Пушкиной надо воспринимать как тактический ход. В Госдуму идут её старые друзья, все лица очевидны, очевидно, они и будут лоббировать законопроект. Но Оксана Пушкина стала «токсичной» фигурой даже для своих.
Именно сейчас это заявление сделано ею не случайно. Понятно, что и она, и её коллеги каждый шаг свой продумывают. Её заявление – это абсолютная провокация, которая возбуждает сегодня семейное сообщество для того, чтобы уронить авторитет власти.
Чьи интересы она отстаивает? Видимо, организаций, объявленных иноагентами: деньги им поступают, отчитываться и выполнять поставленные задачи надо. И кому-то надо исполнять. Вот она и исполняет по инерции.
Мы видим, как на Западе детей, вооружённых телефонами доверия, куда они могут позвонить и пожаловаться, что «мама не дала мне денег на дискотеку, а значит, совершила надо мной экономическое насилие», не просто отдаляют от родителей, а учат с ними враждовать и не доверять семье в целом. А в результате мы получаем поколение, готовое выйти на улицы и устроить майдан.
Вот у нас тоже пытаются отделить систему семейного воспитания от детей, чтобы потом направить это молодое поколение против нашего государства. У меня вопрос: куда смотрят наши соответствующие службы, почему до сих пор этот документ у нас обсуждается на уровне Совета Федерации, почему у нас высокопоставленные люди говорят о необходимости такого закона? На кого всё это работает?
Ведь понятно, куда может привести наше общество этот закон о семейно-бытовом насилии – к распаду семей. Хотелось бы, чтобы это услышали люди, принимающие решения в нашей стране.
Не защита, а продвижение ювенальной юстиции
– От нас тоже многое зависит, общественное мнение играет значимую роль, что бы там ни принимали депутаты. Инна, что вас больше всего шокирует и возмущает в этом законопроекте? На что нужно обратить внимание?
И.Я.: Оксана Пушкина создала некую мифологему о том, что предлагаемый ею закон должен защитить женщин. На самом же деле это законопроект о продвижении ювенальной юстиции, включении такого инструмента, как НКО, в систему опеки над детьми и стариками в том числе.
Посмотрите на цифры: по ложному обвинению в домашнем насилии с момента действия этого закона ежегодно в США 175 тысяч детей вовлекается в процессы о разводе родителей, запущенном на основании ложных обвинений в насилии. Фактически это система изъятия детей из семьи.
И тут надо обязательно говорить о прямом коммерческом интересе. Посмотрите, сколько денег выделяется на содержание одного ребёнка вне семьи хотя бы в системе создания частных распределительных центров. Фактически мы видим неких бенефициаров: те, кто вынимают ребёнка, НКО, опекающие стариков и детей, получают большие деньги от государства и живут за счёт бюджетных средств.
Ещё один важный момент. Статья 2 проекта Федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия» даёт такую трактовку:
Это трудно понять, потому что это фактически внеправовая система.
– Если это и не административное нарушение, и не уголовное преступление, то что же это?
– Это непонятно что. Фактически – это оговор, кто быстрее заявил.
– В этом законопроекте говорится об охранных ордерах, которые должны выдаваться, если члены семьи не хотят, чтобы к ним кто-то приближался. Теперь представим, что этот охранный ордер выдаётся, к примеру, на маму, папу, бабушку или дедушку, которых оговорили.
И такие ситуации очень просто смоделировать. Предположим, по какой-то причине бабушка одна воспитывает внука. И соседям не нравится, как она это делает. Они сообщают в полицию о каких-то действиях бабушки, и после этого выдаётся охранный ордер, который запрещает ей приближаться к внуку. Вот это прописывается в законопроекте?
Ползучая аннексия детей и разрушения семьи
И.Я.: Именно так. Любые споры между супругами, любые воспитательные меры в отношении детей могут стать основанием для включения карательных механизмов в законе.
В той же Германии государственная структура по делам молодёжи Югендамт, созданная 20 лет назад, породила всё то, что мы сейчас наблюдаем в Европе: снижение рождаемости, снижение числа браков и увеличение разводов.
Семья изначально поставлена в условия, когда люди, только вступив в брак, начинают собирать «доказательную базу» – собирать чеки, фиксировать всё, что они говорят, о чём пишут и так далее. Бенефициарами в этой истории становятся семейные адвокаты-медиаторы – пастись на этом фоне им можно бесконечно долго.
Ещё один важный момент. В законопроекте не прописана категория НКО и условия, при которых дети будут передаваться в опеку. Вообще этот документ сегодня уже расшивается по нескольким законам, его отклики мы встречаем в других законодательных инициативах.
И здесь будущим депутатам нужно быть предельно внимательными. Стратегия пикового нападения на семью, на семейное сообщество, скорее всего, не будет применяться в следующем периоде. А вот эта ползучая аннексия детей и разрушения семьи, она будет постоянно осуществляться.
Ювенальная система – поле для коррупции
– То, о чём вы сейчас говорите, это прописано или это читается между строк?
И.Я.: Это между строк читается. Об этом говорят ведущие юристы страны, работающие в сфере семейного права, – Анна Швабауэр, Михаил Мохов, Игорь Понкин. В их заключениях есть общий момент: все они указывают на то, что закон деструктивен.
Отец Феодор: Если мы хотим понять, куда нас может привести этот закон, если он будет принят, не дай Бог, достаточно обратиться к американскому опыту, поскольку все подобные документы списаны с зарубежных образцов.
Сенатор от штата Джорджия Нэнси Шеффер выпустила в 2007 году ошеломляющий доклад, в котором она написала о выстроенной коррупционной схеме в американской ювенальной системе. По её словам, система не только не помогает детям и не защищает их, а просто работает как «кормушка» для соцработников. В докладе говорится в частности:
Социальные работники занимаются мошенничеством. Они подделывают улики и пытаются всеми силами ограничить родительские права, а обвинения против них игнорируются.
Сотрудник социальной службы, забирая ребёнка, запугивает родителя словами о том, что он больше не увидит ребёнка, если не подпишет согласие на помещение ребёнка в замещающую семью. Ребёнок переводится в другой регион, помещается в фостерную семью, возвращению ребёнка в кровную семью чинятся препятствия.
Все нарушения в структурах защиты детей покрываются ссылкой на конфиденциальность информации, в изъятии детей заинтересованы многие государственные служащие, детские адвокаты, семейные судьи, психологи, замещающие семьи, социальные работники.
Шеффер отметила в своём докладе, что системе выгодно лишать родителей прав на их детей, так как ювенальная юстиция в США – это бизнес по торговле детьми. За каждого усыновлённого ребёнка выплачивается бонус в размере 4 тыс. долларов, а за ребёнка с особыми «параметрами» – дополнительно 2 тыс. долларов. При этом финансирование продолжается до тех пор, пока ребёнок не изъят у родителей. Когда его переводят из одной приёмной семьи в другую, снова выделяются деньги.
Большие бонусы выплачиваются и тогда, когда ребёнка помещают в психиатрическую лечебницу. Соцработникам поэтому выгодно изымать как можно больше детей, чтобы у клиентов – приёмных семей – был большой выбор.
При этом, отмечала сенатор, в большинстве известных ей случаев усыновления изъятых детей в приёмных семьях они подвергались сексуальному насилию, тогда как это было бы невозможно, если бы они остались дома с родными матерью и отцом.
Скажите, мы этого хотим сегодня в нашей стране?
Ювеналка – любимая тема для феминисток
К беседе в студии по скайпу присоединилась общественный деятель Александра Машкова-Благих. Обращаясь к ней, ведущая спросила:
– А что мы можем в этой ситуации сделать, если такие законы будут приняты в нашей стране? Неужели нам придётся по этим законам жить? Несмотря на принятые поправки в Конституцию, несмотря на стратегию национальной безопасности, которую озвучил недавно президент, всё равно эти люди своих не оставляют.
Александра Машкова-Благих: Мы можем с вами сделать ровно то, что уже делали в 2016 и в 2019 годах, когда были первые попытки внести этот законопроект.
Я благодарна редакции Царьграда, которая и в прошлом, и в этом периоде поднимает вопрос об этом чудовищном законопроекте, рассказывает о настоящей его сути.
Не секрет, что этот законопроект продвигается так называемыми феминистками, они называют эту тему своей. Однако, если внимательно присмотреться, выяснится, что самих феминисток используют для продвижения этого законопроекта богатые дядечки, которым выгодно зарабатывать деньги на детях, перекраивая нашу правовую систему под свои собственные цели.
Опыт продвижения этого законопроекта по всем странам известен. Создаётся прогрев информационного поля, сосредоточение на том, что вот прямо сейчас люди, дети, умирают от рук родителей, женщины умирают от рук своих мужей, и надо что-то делать.
Нам, обычным людям и общественным организациям, нужно внимательно следить за любыми внесениями законопроектов и налаживать связь с нашими депутатами. В 2012 году мы столкнулись с тем, что депутаты тоже мыслят, как обыватели. Они не понимали всех рисков, им хотелось создать что-то хорошее, почему бы не спасти детей, женщин от плохого.
К сожалению, приходится с ними работать в ручном режиме. Ходить с листками и доказывать, что этот законопроект не имеет отношения к спасению женщин и детей, а цель его прямо противоположная. Нам нужна общая активность, нам нужна мобилизация. Нам нужно рассказывать о том, кто продвигает эти законопроекты.
Например, вчера я прослушала дебаты Алёны Поповой и некой Ксении Безденежных. Алёна Попова знаменитая оппозиционерка, мы её встречали ещё на протестах Навального, теперь она стала лицом законопроекта по семейно-бытовому насилию и метит на место Пушкиной. А госпожа Ксения Безденежных очень молоденькая девушка, ей 22 или 23 года, она отвечает за митинги и протесты.
– Прекрасные цели человека, который приходит в Госдуму и хочет изменить ситуацию в нашей стране. Если кто-то думает, что нас ждут тогда изменения к лучшему, то я очень сильно в этом сомневаюсь.
А.М-Б.: Они не скрываясь говорят, что будут призывать к несанкционированным митингам, и Алёна Попова это подтверждает.
– Перед нами преемник Оксаны Пушкиной. И если Алёна Попова прорвётся в Госдуму, она, скорее всего, продолжит это движение к ювенальной юстиции.
И.Я.: У нас эта машина начинает работать, этот маховик начинает раскручиваться. И он требует правоприменительной практики. Они почувствовали вкус власти. С одной стороны, мы видим совершенно замотанных чиновников органов опеки, и это говорит о том, что сегодня требуется реформа. А с другой стороны уже стоят Оксана Пушкина и Алёна Попова с готовыми рецептами «как надо реформировать».
А предлагают они печальный скандинавский опыт. И мы видим уже проявления этого опыта, когда семью могут записать в «неблагополучные» только потому, что у них квадратных метров не хватает. И многодетные семьи однозначно попадают под определение «неблагополучные».
Вот это мышление, направленное на разрушение семьи, оно медленно, но верно входит в сознание чиновничьего аппарата. Семьи обвиняют в «криминогенности», словно они самое страшное место на Земле, где гибнут женщины. При этом и Попова, и Пушкина оперируют ложными статистическими данными, идут на подлог и обман ради того, чтобы создать общественный отклик.
Чиновникам и депутатам надо нести ответственность за свои предложения: соврал – будешь наказан
– Мы всё-таки говорим не о неких НКО, иноагентах и так далее. Мы говорим в первую очередь о тех людях, которые сначала их формируют, потом принимают законы, по которым живёт наша страна, Россия. Манипуляция общественным сознанием, может ли и должна ли быть основанием для того, чтобы депутат понёс определённую ответственность?
Сейчас предвыборный период, и звучат такие предложения: если кандидат в депутаты не выполняет предвыборные обещания, то он за это должен быть наказан. Вот прошёл срок, он наобещал горы золотые, не выполнил, извините, даже если ещё ваш депутатский мандат действует, вы его лишитесь, потому что соврамши.
В данной ситуации, когда мы говорим о манипулировании сознанием людей, и этот факт доказан, должна быть ещё большая ответственность? Как вы считаете?
Отец Феодор: Конечно, чиновник высокого уровня и депутат Госдумы, который представляет своих избирателей, сознаёт, что с этого момента он несёт повышенную ответственность перед обществом, особенно за такой обман.
Люди верят тем, кто поставлен в органы государственной власти, государственного управления, законодательные органы. Если человек настаивает на совершенно ложной информации, манипулирует сознанием, публично это всё заявляет, и это оказывается вымыслом, он должен понести ответственность.
Страшная ошибка: российские звезды, которые пожалели о неудачной пластике
Молодой и свежий вид это возможность как можно дольше оставаться востребованным в жестком и требовательном мире шоу-бизнеса, где к знаменитостям применяются самые высокие стандарты. Там, где природа сдается, в ход идут бьюти-процедуры, от щадящих до радикальных. Но как быть, если после вмешательств звезда стала похожа на испорченную копию себя? Скрыть это невозможно. Вот несколько примеров неудачной пластики российских звезд. Их пример — другим наука.
Оксана Пушкина
К слову, на косметолога, который причинил телеведущей столько неприятностей, было заведено уголовное дело.
Маша Малиновская
Маша Малиновская уменьшила свои губы, признав, что их предыдущие объемы выглядели не слишком привлекательно.
Правда, в случае с Машей ошибка была не в действиях косметолога, а в потере чувства меры у самой пациентки. Звезда несколько раз увеличивала губы, пока они не обрели совершенно неестественную форму. А верхняя губа приподнялась настолько, что даже не закрывала зубы. Неудачная пластика российской звезды Маши Малиновской прослеживается по фотографиям разных периодов. Маша менялась, регулярно пользуясь услугами пластических хирургов, и итогом этих изменений осталась недовольна не только она, но и ее поклонники.
Другая неприятная история случилась с Машей, когда она решила увеличить грудь. Телеведущая жаловалась на результат открыто: «Мало того, что моя грудь до сих пор сильно болит, так он еще и умудрился сделать соски несимметричными, хотя перед операцией измерял все пропорции. Но это еще не все. Грудь вышла разного размера: одна — второго, другая — третьего!» Многие российские звезды после неудачных пластических операций стараются скрыть полученные дефекты от своих фанатов, и лишь некоторые из них открыто заявляют о неприятных последствиях хирургического вмешательства.
Оксана Пушкина стала жертвой косметологии
Последний год превратился для Оксаны Пушкиной в сущий ад. Телеведущая хотела лучше выглядеть и сделать так называемый укол красоты, но это обернулось настоящей катастрофой.
Телеведущая не намерена замалчивать эту проблему. «Я подала в суд на компанию, распространяющую нелицензионные препараты-подделки для эстетической хирургии, и на доктора, который меня изуродовал», — говорит Пушкина.
Оказалось, Пушкиной вкололи артикол. Вот что об этом рассказывает сама Оксана: «Объясню, в чем разница. Артикол — это гель, силикон — то, что колют женщинам в грудь, в губы… То есть препарат, который до смерти не рассасывается. Но весь ужас даже не в этом. В этот гель добавляют еще и артепласт, иначе говоря — микроны пластика. От этого препарата давно уже отказались уважающие себя пластические хирурги во всем мире.
Тут у меня, естественно, возникает вопрос: как в ампуле, которую я видела своими глазами, крутила пальцами и на которой было написано «рестилайн-перлайн», оказался артикол? Западные хирурги мне сразу сказали: «Девушка, вы попали в историю, при которой выживают, но гарантии никто не дает, что: а) вы останетесь в профессии и б) что у вас рожу не перекосит». Посоветовалась с нашими, те говорят: «Да, конечно, артикол — это завал, по большому счету это не лечится. Мы можем вводить препараты гормонального содержания, которые будут рассасывать опухоль, но артепласт — он и в земле-то сто лет расщепляется». То есть это как пуля. Но с пулей еще можно жить, потому что ее ткань обволакивает. А этот гель покрыл мне нервные сплетения, глубоко проник в кожу, сросся с ней. А значит, огромную часть тела нужно вырезать. Причем снаружи — изнутри это делать нельзя.
Тогда я буквально за грудки схватила наших хирургов: «Ребята, а к вам вообще приходят такие, как я?» Их ответ меня потряс: «Да в месяц по четыре-пять женщин». Мне показали этих женщин. Знаете, я увидела такое, что словами просто не передать. С жутчайшими губами — таких уродов можно встретить только в кунсткамерах. Или те, которым кололи ботекс, чтобы убрать мимические морщины… Как бы это объяснить. Как будто осы покусали, а на лице образовались свищи, и оттуда идет гной. Я была в шоке — красивые женщины, они по три года не выходят из дома… И поняла, почему ко мне хирурги отнеслись еще несколько снисходительно: при грамотном гриме и умении себя подать мой дефект не так уж заметен.
Оксана Пушкина намерена искать справедливость в суде и намерена идти до конца. «Уголовное дело возбудили за то, что действия врача и людей, которые распространяют эту нелегальную продукцию, ведут к потере здоровья, — говорит Пушкина. — Помимо того что я очень много потеряла чисто финансово — ведь ни одна косметологическая компания теперь контракт со мной, конечно, не заключит, а это были серьезные деньги. Я до сих пор на медикаментах, до сих пор на гормональных препаратах, на антибиотиках. Инородное тело — это ведь бесконечные инфекции. И чем быстрее я решусь на операцию… Но, как говорят хирурги, лучшая операция — та, которая не сделана. В обыденной жизни я никогда косметикой не пользовалась — только на съемках. Но теперь, к сожалению, я должна каждое утро подходить к зеркалу и в обязательном порядке гримироваться. А вообще, внешность — фигня, главное, что внутри происходит. Это опаснее всего. Ведь препарат не только не рассасывается, а уже приобретает какие-то формы. Чтобы было понятно — он просто встал колом».
«Мы можем носить контрафактные джинсы, куртки, даже игрушки покупать — хотя говорить об этом кощунственно. Но медикаменты?! Я могла засудить тетеньку, которая мне сделала укол. Могла даже поставить ее к стенке и сказать: платите за свою профнепригодность. Но дело не в этом. Я самодостаточный человек, популярный, всех денег не заработать — надо уже что-то для страны сделать, — подводит итог Оксана. — Поверьте, это не просто красивые слова. Выражаясь вульгарно, „пакуюсь“ я ради тысяч женщин. Многие из которых годами копят на этот „укол красоты“, а получают взамен развороченные морды. Ради них я пойду до конца».