что считается нападением на человека

Верховный суд разъяснил важные правила самообороны

Подборку свежих решений по волнующему всех вопросу сделал портал Право.Ру. В одном из дел житель Якутии расстрелял несколько человек, прибывших явно с недобрыми намерениями к его дому. Двое из них погибли, еще двое были тяжело ранены.

Горячая компания приехала не на чай. У них были какие-то претензии к зятю хозяина дома. После того как мужчина заступился за родственника, претензии возникли и к нему. Возбужденные недобры молодцы приехали к дому человека, чтобы разобраться с ним и его семьей.

Такие культурные традиции, резко ворвавшиеся в нашу жизнь, надо пресекать. Не удивительно, что хозяин встретил гостей на пороге дома с ружьем. Тем более что в доме у него за спиной находились испуганные внуки.

Как рассказывает защита, муж Р., «находясь в состоянии алкогольного опьянения, на глазах у ее малолетней дочери, используя надуманный повод, набросился на нее, применил физическую силу, стал душить, и в этот момент она случайно нанесла Р. ножевое ранение».

Но когда на твоей шее сжимаются руки, не всегда найдешь силы отложить в сторону опасные предметы и попытаться как-то решить дело миром. Надо ли судить за то, что не получилось спасти себя, не пролив крови нападавшего?

Еще несколько лет назад пленум Верховного суда России принял специальное постановление, разъясняющее правила самообороны. Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни.

Допустим, нападающий размахивает пистолетом и кричит, что сейчас пристрелит. Если ситуация нешуточная, суд поддержит того, кто рискнул защищаться. Иногда угроза возникает настолько неожиданно, что человек не успевает оценить опасность. В таком случае даже жесткая самооборона будет оправданна.

Как пояснил пленум, судам следует принять во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался. Фактически документ дал гражданам карт-бланш на защиту своей жизни. Теперь, рассматривая конкретные дела, Верховный суд подтверждает именно такие правовые позиции. В данном случае обвиняемая была полностью оправдана. За ней признано право на реабилитацию.

Источник

Атаковать

СОДЕРЖАНИЕ

Связанные определения [ править ]

Батарея [ править ]

Нападение при отягчающих обстоятельствах [ править ]

Нападение при отягчающих обстоятельствах также может быть обвинено в покушении на причинение вреда сотрудникам полиции или другим государственным служащим.

Защита [ править ]

Хотя диапазон и точное применение защиты варьируется в зависимости от юрисдикции, ниже представлен список средств защиты, которые могут применяться ко всем уровням нападения:

Согласие [ править ]

Исключения составляют нежелательные физические контакты, которые равносильны нормальному социальному поведению, известному как минимальный вред. Нападение также может быть рассмотрено в случаях, связанных с плевками или нежелательным воздействием телесных жидкостей на других.

Арест и другие официальные действия [ править ]

Офицеры полиции и судебные чиновники имеют право применять силу для ареста или выполнения своих служебных обязанностей. Таким образом, судебный исполнитель, вступающий во владение товаром по постановлению суда, может применить силу, если это разумно необходимо.

Наказание [ править ]

Предупреждение преступности [ править ]

Это может включать или не включать самозащиту, поскольку использование разумной степени силы для предотвращения совершения преступления другим лицом может включать предотвращение нападения, но может включать предотвращение преступления, не связанного с применением личного насилия.

Защита собственности [ править ]

Эта защита не универсальна: например, в Англии домовладельцы были осуждены за нападение на грабителей. [8]

Региональные данные [ править ]

Канада [ править ]

Возможное наказание за нападение в Канаде варьируется в зависимости от того, как обвинение проходит через судебную систему, и от типа совершенного нападения. Уголовный кодекс определяет нападение как двойное правонарушение (уголовное преступление или правонарушение в порядке упрощенного производства). Сотрудники полиции могут арестовать кого-либо без ордера на нападение, если это отвечает интересам общества, несмотря на S.495 (2) (d) Кодекса. [9] Этот общественный интерес обычно удовлетворяется путем предотвращения продолжения или повторения преступления в отношении одной и той же жертвы.

Некоторые разновидности обычного преступления в виде нападения включают:

Индия [ править ]

В Кодексе далее поясняется, что «простые слова не являются нападением. Но слова, которые человек использует, могут придавать своим жестам или подготовке такое значение, которое может сделать эти жесты или приготовления равносильными нападению». Нападение в уголовном праве Индии является попыткой использования преступной силы (преступная сила описана в разделе 350). Само покушение было признано правонарушением в Индии, как и в других штатах.

Нигерия [ править ]

Закон об Уголовном кодексе (глава 29 части V; статьи 351–365) предусматривает ряд составов преступлений, связанных с нападением. [12] Нападение определяется статьей 252 этого Закона. Нападение является правонарушением, наказуемым лишением свободы на срок до одного года; нападение с «намерением познать его или ее» или кто неприлично оскорбляет другого, или кто совершает другие более серьезные варианты нападения (как определено в Законе), являются виновными в совершении уголовного преступления, и предусматриваются более длительные сроки тюремного заключения. [13]

Острова Тихого океана [ править ]

Нападение квалифицируется статьей 113 Уголовного кодекса. [14] Лицо виновно в этом правонарушении, если оно незаконно предлагает или пытается с применением силы или насилия ударить, избить, ранить или причинить телесные повреждения другому лицу.

Республика Ирландия [ править ]

Южная Африка [ править ]

Соединенное Королевство [ править ]

Англия и Уэльс [ править ]

Нападение при отягчающих обстоятельствах [ править ]

Нападение, которое усугубляется масштабом нанесенных телесных повреждений, может быть признано правонарушением, причиняющим «фактические телесные повреждения» (ABH) или, в самых серьезных случаях, « тяжкие телесные повреждения » (GBH).

Другие обвинения в нападении при отягчающих обстоятельствах относятся к нападениям, совершенным против конкретной цели или с конкретным намерением:

Шотландия [ править ]

[Нападение] может быть представлено угрожающими жестами, достаточными для того, чтобы вызвать тревогу.

Нападение на констебля при исполнении служебных обязанностей является отдельным преступлением в соответствии с разделом 90 Закона о полиции и пожарной реформе (Шотландия) 2012 года (ранее раздел 41 Закона о полиции (Шотландия) 1967 года ), который предусматривает, что это преступление. для лица, среди прочего, нападать на констебля при исполнении своего долга или на человека, помогающего констеблю при исполнении его долга.

Северная Ирландия [ править ]

В Северной Ирландии существует несколько преступлений, связанных с нападением. В Правонарушения против закона о личности 1861 года создает преступления:

Ранее этот закон считался преступлением «нападение на констебля при исполнении своего долга». в соответствии с разделом 7 (1) (a), но этот раздел был заменен разделом 66 (1 ) Закона 1998 года о полиции (Северная Ирландия) (c.32), который теперь предусматривает, что лицо, в том числе другие вещи, нападение на констебля при исполнении его долга или на человека, помогающего констеблю при исполнении его долга.

Австралия [ править ]

Термин «нападение», когда он используется в законодательстве, обычно относится как к обычному нападению, так и к нанесению побоев, хотя эти два преступления остаются разными. Обычное нападение включает умышленное или опрометчивое побуждение человека осознать неминуемое применение незаконной силы, тогда как побоище относится к фактическому применению силы. [20]

В каждом штате есть законодательство, касающееся нападения, и дела о преступлениях против этого акта, составляющие нападение, рассматриваются магистратским судом этого штата, а правонарушения, подлежащие обвинению, рассматриваются в окружном или Верховном суде этого штата. Законодательство, определяющее нападение каждого штата, определяет, какие элементы составляют нападение, где нападение рассматривается в законодательстве или уголовных кодексах, а также меры наказания, применяемые за нападение. [21]

В Новом Южном Уэльсе Закон о преступлениях 1900 г. [22] определяет ряд преступлений, связанных с нападением, которые считаются более серьезными, чем обычное нападение, и влекут за собой более суровые наказания. Они включают:

Нападение с дальнейшими конкретными намерениями [ править ]

Нападение с причинением определенных телесных повреждений [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

В общем праве требуются четыре элемента : [34]

По мере развития уголовного права элемент один был ослаблен в большинстве юрисдикций, так что было достаточно разумного опасения телесных повреждений. Эти четыре элемента в конечном итоге были систематизированы в большинстве штатов.

Возможные примеры защиты, смягчающих обстоятельств или недостатков доказательств, которые могут быть выдвинуты в ответ на обвинение в нападении, включают:

Законы штата [ править ]

Современные американские законы могут определять нападение как включающее:

Канзас [ править ]

В Канзасе закон о нападении гласит: [43]

Нью-Йорк [ править ]

Северная Дакота [ править ]

Теннесси [ править ]

В Теннесси нападение определяется следующим образом: [50]

Древняя Греция [ править ]

Гордыня, хотя и не определенная конкретно, была юридическим термином и считалась преступлением в классических Афинах. Это также считалось величайшим грехом древнегреческого мира. Это было так, потому что это было не только доказательством чрезмерной гордости, но и привело к насильственным действиям со стороны или по отношению к участникам. Категория действий, составляющих высокомерие для древних греков, по-видимому, расширилась от первоначальной конкретной ссылки на нанесение увечий трупу или унижение побежденного врага или непочтительное «возмутительное обращение» в целом.

Источник

Атаковать

СОДЕРЖАНИЕ

Связанные определения [ править ]

Батарея [ править ]

Нападение при отягчающих обстоятельствах [ править ]

Нападение при отягчающих обстоятельствах также может быть обвинено в покушении на причинение вреда сотрудникам полиции или другим государственным служащим.

Защита [ править ]

Хотя диапазон и точное применение защиты варьируется в зависимости от юрисдикции, ниже представлен список средств защиты, которые могут применяться ко всем уровням нападения:

Согласие [ править ]

Исключения составляют нежелательные физические контакты, которые равносильны нормальному социальному поведению, известному как минимальный вред. Нападение также может быть рассмотрено в случаях, связанных с плевками или нежелательным воздействием телесных жидкостей на других.

Арест и другие официальные действия [ править ]

Офицеры полиции и судебные чиновники имеют право применять силу для ареста или выполнения своих служебных обязанностей. Таким образом, судебный исполнитель, вступающий во владение товаром по решению суда, может применить силу, если это разумно необходимо.

Наказание [ править ]

Предупреждение преступности [ править ]

Это может включать или не включать самозащиту, поскольку использование разумной степени силы для предотвращения совершения преступления другим лицом может включать предотвращение нападения, но может включать предотвращение преступления, не связанного с применением личного насилия.

Защита собственности [ править ]

Эта защита не универсальна: например, в Англии домовладельцы были осуждены за нападение на грабителей. [8]

Региональные данные [ править ]

Канада [ править ]

Возможное наказание за нападение в Канаде варьируется в зависимости от того, как обвинение проходит через судебную систему, и от типа совершенного нападения. Уголовный кодекс определяет нападение как двойное правонарушение (уголовное преступление или правонарушение в порядке упрощенного производства). Сотрудники полиции могут арестовать кого-либо без ордера на нападение, если это отвечает интересам общества, несмотря на S.495 (2) (d) Кодекса. [9] Этот общественный интерес обычно удовлетворяется путем предотвращения продолжения или повторения преступления в отношении одной и той же жертвы.

Некоторые разновидности обычного преступления в виде нападения включают:

Индия [ править ]

Тот, кто делает какой-либо жест или любую подготовку, намереваясь или зная о том, что такой жест или подготовка может привести к тому, что любое присутствующее лицо поймет, что тот, кто делает этот жест или подготовку, собирается применить преступную силу к этому человеку, считается совершившим атаковать.

В Кодексе далее поясняется, что «простые слова не являются нападением. Но слова, которые человек использует, могут придавать своим жестам или подготовке такое значение, которое может сделать эти жесты или приготовления равносильными нападению». Нападение в уголовном праве Индии является попыткой использования преступной силы (преступная сила описана в разделе 350). Само покушение было признано правонарушением в Индии, как и в других штатах.

Нигерия [ править ]

Закон об Уголовном кодексе (глава 29 части V; статьи 351–365) предусматривает ряд составов преступлений, связанных с нападением. [12] Нападение определяется статьей 252 этого Закона. Нападение является правонарушением, наказуемым лишением свободы на срок до одного года; нападение с «намерением познать его или ее» или кто неприлично оскорбляет другого, или кто совершает другие более серьезные варианты нападения (как определено в Законе), являются виновными в совершении уголовного преступления, и предусматриваются более длительные сроки тюремного заключения. [13]

Острова Тихого океана [ править ]

Нападение квалифицируется статьей 113 Уголовного кодекса. [14] Лицо виновно в этом правонарушении, если оно незаконно предлагает или пытается с применением силы или насилия ударить, избить, ранить или причинить телесные повреждения другому лицу.

Республика Ирландия [ править ]

Южная Африка [ править ]

Соединенное Королевство [ править ]

Англия и Уэльс [ править ]

Нападение при отягчающих обстоятельствах [ править ]

Нападение, которое усугубляется масштабом нанесенных телесных повреждений, может быть признано правонарушением, причиняющим «фактические телесные повреждения» (ABH) или, в самых серьезных случаях, « тяжкие телесные повреждения » (GBH).

Другие обвинения в нападении при отягчающих обстоятельствах относятся к нападениям, совершенным против конкретной цели или с конкретным намерением:

Шотландия [ править ]

[Нападение] может быть представлено угрожающими жестами, достаточными для того, чтобы вызвать тревогу.

Нападение на констебля при исполнении служебных обязанностей является отдельным преступлением в соответствии с разделом 90 Закона о полиции и пожарной реформе (Шотландия) 2012 года (ранее раздел 41 Закона о полиции (Шотландия) 1967 года ), который предусматривает, что это преступление. для лица, среди прочего, нападать на констебля при исполнении своего долга или на человека, помогающего констеблю при исполнении его долга.

Северная Ирландия [ править ]

В Северной Ирландии существует несколько преступлений, связанных с нападением. В Правонарушения против закона о личности 1861 года создает преступления:

Ранее этот закон считался преступлением «нападение на констебля при исполнении своего долга». в соответствии с разделом 7 (1) (a), но этот раздел был заменен разделом 66 (1 ) Закона 1998 года о полиции (Северная Ирландия) (c.32), который теперь предусматривает, что лицо, в том числе другие вещи, нападение на констебля при исполнении его долга или на человека, помогающего констеблю при исполнении его долга.

Австралия [ править ]

Термин «нападение», когда он используется в законодательстве, обычно относится как к обычному нападению, так и к нанесению побоев, хотя эти два преступления остаются разными. Обычное нападение включает умышленное или опрометчивое побуждение человека осознать неминуемое применение незаконной силы, тогда как побоище относится к фактическому применению силы. [20]

В каждом штате есть законодательство, касающееся нападения, и дела о преступлениях против этого акта, составляющие нападение, рассматриваются магистратским судом этого штата, а правонарушения, подлежащие обвинению, рассматриваются в окружном или Верховном суде этого штата. Законодательство, определяющее нападение каждого штата, определяет, какие элементы составляют нападение, где нападение рассматривается в законодательстве или уголовных кодексах, а также меры наказания, применяемые за нападение. [21]

В Новом Южном Уэльсе Закон о преступлениях 1900 г. [22] определяет ряд преступлений, связанных с нападением, которые считаются более серьезными, чем обычное нападение, и влекут за собой более суровые наказания. К ним относятся:

Нападение с дальнейшими конкретными намерениями [ править ]

Нападение с причинением определенных телесных повреждений [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

В общем праве требуются четыре элемента : [34]

По мере развития уголовного права элемент один был ослаблен в большинстве юрисдикций, так что было достаточно разумного опасения телесных повреждений. Эти четыре элемента в конечном итоге были систематизированы в большинстве штатов.

Возможные примеры защиты, смягчающих обстоятельств или недостатков доказательств, которые могут быть выдвинуты в ответ на обвинение в нападении, включают:

Законы штата [ править ]

Современные американские законы могут определять нападение как включающее:

Канзас [ править ]

В Канзасе закон о нападении гласит: [43]

Нью-Йорк [ править ]

Северная Дакота [ править ]

Теннесси [ править ]

В Теннесси нападение определяется следующим образом: [50]

Древняя Греция [ править ]

Гордыня, хотя и не определенная конкретно, была юридическим термином и считалась преступлением в классических Афинах. Это также считалось величайшим грехом древнегреческого мира. Это было так, потому что это было не только доказательством чрезмерной гордости, но и привело к насильственным действиям со стороны или по отношению к участникам. Категория действий, составляющих высокомерие для древних греков, по-видимому, расширилась от первоначальной конкретной ссылки на нанесение увечий трупу или унижение побежденного врага или непочтительное «возмутительное обращение» в целом.

Источник

Необходимая самооборона, или Когда преступник и жертва меняются местами

Руководитель коллегии адвокатов
«Комиссаров и партнеры»

специально для ГАРАНТ.РУ

В жизни любого человека нельзя исключать возникновения ситуации, когда он окажется перед необходимостью защищать жизнь, свое здоровье или здоровье близких ему людей, а также имущество от посягательства злоумышленника. При обороне гражданин вправе защищать свои права всеми способами. Единственное условие – эти способы не должны быть запрещены законом. Посмотрим, как регулируется в нашей стране право на самооборону и при каких обстоятельствах суды признают, что ее пределы превышены.

Правовое регулирование

Уголовное законодательство предусматривает два режима необходимой обороны (ст. 37 УПК РФ):

Второе основание для беспредельной обороны, – неожиданность атаки, в результате чего человек не может оценить характер опасности нападения и понять, насколько оно серьезно. В таком случае защищающийся также с большой долей вероятности не будет привлечен к уголовной ответственности. В качестве классического примера последней ситуации можно привести случаи проникновения нападавшего лица ночью в жилище.

Самооборона с ограничениями. Закон исходит из того, что если насилия, опасного для жизни, либо угрозы такого насилия при нападении не имеется, то защищаясь, важно не переусердствовать. Например, нет необходимости в ответ на пощечину наносить тяжкий вред здоровью или совершать убийство. Иначе в отношении оборонявшегося будут применяться уголовно-правовые санкции.

Добавлю, что три года назад ВС РФ разъяснил некоторые вопросы законности самообороны (Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»). В частности, он рассказал, каковы признаки реальной опасности жизни при нападении (например, ранения жизненно важных органов), как определить непосредственную угрозу жизни и здоровью (к примеру, такая угроза может выражаться в демонстрации оружия) и т. д.

Конечно, обычный человек, защищаясь от злоумышленника, не будет вдаваться в тонкости правовых конструкций.

Но в условиях действующего законодательства и правоприменительной практики риск того, что вслед за отражением атаки от частного лица, придется защищаться от государства в лице его органов, достаточно велик.

Ситуации из судебной практики

Суды с завидной регулярностью признают пределы самообороны превышенными. В некоторых делах только ВС РФ вставал на сторону защищавшегося.

Пример 1:

На двух безоружных людей напали трое, имевшие при себе большие деревянные палки. В ходе драки одному из защищающихся удалось перехватить палку, которой он нанес повреждения нападавшему, несовместимые с жизнью.

Пример 2:

Видно, что осужденным по подобным делам приходилось долго доказывать, что они правомерно защищались. В конечном счете, справедливость восторжествовала. Однако общий обвинительный уклон правоохранительных органов и судов, которые видят во многих случаях разумной самообороны преступление, не внушает оптимизма.

Нужны ли изменения в законодательство?

Согласно позиции ВС РФ, которая прослеживается время от времени в отзывах на законопроекты по вопросам самообороны, действующего правового регулирования вполне достаточно. Проблема в том, что это законодательство и разъяснения самого ВС РФ не всегда корректно применяются судами.

Да, высший суд периодически восстанавливает справедливость, регулируя сбой других элементов системы. Но суды продолжают ошибаться. Почему? Возможно, дело в том, что любое действие в рамках обороны можно рассматривать как преступление, закрепленное УК РФ. И суды, исходя из сформировавшейся в советское время обвинительной позиции следствия и прокуратуры, изначально занимают жесткую позицию по отношению к фактически защищающемуся, не признавая его действия самообороной. Как в первом примере судебного дела, где лицо осудили сначала по одной статье УК РФ, потом по другой, и только ВС РФ указал, что преступления вообще нет. И лицо каждый раз должно доказывать, что оно оборонялось.

Неудивительно, что систематически появляются законодательные инициативы по вопросам самообороны, в рамках которых с завидной регулярностью предлагается предусмотреть возможность признавать при тех или иных обстоятельствах защиту жизни, здоровья и имуществ априори законной, без применения ограничений по самообороне.

Также отмечается, что отсутствует легальная возможность защиты собственности граждан путем установки специальных устройств, способных причинить вред посягающему (капканы, ловушки и т. п.). Действительно, есть логика в том, что привлечение к уголовной ответственности за причинение вреда такими устройствами представляется необоснованным, поскольку само причинение вреда является следствием нарушения неприкосновенности частной собственности, и отсутствие такого нарушения не может повлечь причинение вреда посягающему. Например, лицо не попало бы в капкан, не совершив проникновение в жилище с целью кражи. Должен действовать принцип: сам виноват, сам и отвечай.

Между тем согласно сегодняшней позиции ВС РФ правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства – например, злоумышленник пробрался в дом с целью украсть еду, но попал в медвежий капкан и скончался от кровопотери, – содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании или приведении в действие таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях (п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

Таким образом, у защищающегося лица сегодня есть все основания опасаться привлечения к уголовной ответственности наряду с нападавшим. Оценка ситуации остается на усмотрение суда.

Неоднократно отмечалось, что нет никаких оснований ограничивать необходимую оборону применением только не запрещенных законом средств. В стороне разъяснений Пленума ВС РФ остаются яды, боевые самострелы и другие предметы и вещества. В случае применения таких предметов лицо рискует быть привлеченным к уголовной ответственности на общих основаниях, даже без оценки его действий на предмет превышения пределов самообороны.

Случаи самообороны и их оценки правоохранительными органами, которые время от времени становятся объектом пристального внимания СМИ, свидетельствуют о том, что гражданам нужны более четкие правила в этом вопросе. Пока же, обороняясь, нельзя быть уверенным, что окажешься прав – любой случай защиты может оказаться под угрозой переоценки. Доказывание своей правоты занимает очень долгое время, а это может привести к ухудшению здоровья, душевного состояния, серьезным материальным расходам на свою защиту.

Представляется, что в настоящий момент есть нарушение баланса в законодательстве и правоприменительной практике, когда часто обороняющийся, то есть настоящий потерпевший, находится в худшем состоянии, чем лицо, которое нападает. Уверен, что необходимость изменения регулирования в этой сфере назрела.

Для начала хотелось бы, чтобы в законе – а не в постановлении Пленума ВС РФ – были более детально прописаны конкретные примеры нападения, опасного для жизни либо с угрозой применения такого насилия.

Источник